Que el gobierno chilango administra tus donativos…

El texto de Julio Patán, fechado el 19 de septiembre de 2025, ofrece una crítica mordaz sobre la situación en la Ciudad de México, abordando temas como la inseguridad, la impunidad ante actos vandálicos, el estado deplorable de las calles y la controvertida propuesta del gobierno local de solicitar donativos para las víctimas de una explosión.

La propuesta del gobierno de la Ciudad de México de solicitar donativos para las víctimas de una explosión, administrados por un nuevo comité, es el detonante de la reflexión crítica del autor.

📝 Puntos clave

• La venta informal ha invadido espacios emblemáticos como Bellas Artes y el Paseo de la Reforma.
• A pesar de reconocer la labor policial de Pablo Vázquez, la inseguridad persiste, evidenciada por los asesinatos no resueltos de colaboradores de la jefa de Gobierno.

• Publicidad
• Los actos vandálicos contra la gentrificación quedan impunes, mientras el gobierno local aprovecha la situación para impulsar iniciativas que amenazan la propiedad privada.
• El estado de las calles es crítico, con una cantidad inédita de baches, incluyendo un "socavón" que causó un accidente grave.
• La propuesta de crear un Comité de Solidaridad para administrar donativos genera desconfianza, recordando el antecedente del fideicomiso desaparecido tras el sismo.
• El autor invita a la reflexión sobre la conveniencia de donar al Comité, sugiriendo alternativas irónicas como los talibanes, una secta satanista o equipos de fútbol.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto de Julio Patán?

La falta de transparencia y la desconfianza que genera la propuesta del gobierno de la Ciudad de México al solicitar donativos para las víctimas de la explosión, especialmente considerando el antecedente del fideicomiso desaparecido tras el sismo. Esto refleja una posible falta de rendición de cuentas y una gestión cuestionable de los recursos públicos.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, se puede rescatar del texto?

La capacidad del autor para generar una reflexión crítica en el lector sobre la situación de la Ciudad de México, invitándolo a cuestionar las acciones del gobierno y a tomar una postura informada. El uso del humor y la ironía facilita la comprensión de los problemas y fomenta el debate público.