Economía moral

Este texto, publicado originalmente en La Jornada el 20 de enero de 1995, analiza la crisis económica mexicana desde la perspectiva del modelo económico neoliberal, también conocido como Nuevo Modelo Económico (NME). El autor, Julio Boltvinik, examina las declaraciones de figuras clave como Pedro Noyola de la SHCP y Rudiger Dornbusch del MIT, y cuestiona si la crisis es un fracaso del modelo en sí mismo o simplemente un problema de implementación.

El texto destaca la centralidad de México en la validación del modelo económico neoliberal a nivel global.

📝 Puntos clave

• La crisis económica mexicana de 1995 se atribuye, según Pedro Noyola, a fallas en el flujo de recursos externos, no a un fracaso del NME.
• El NME se caracteriza por menor intervención estatal, apertura al comercio y capitales, prioridad a equilibrios macroeconómicos y mitigación de la pobreza extrema.

• Publicidad
• Rudiger Dornbusch argumenta que el colapso de México pondría en duda el modelo de mercado en Latinoamérica, Europa Oriental y la antigua Unión Soviética.
• El Banco Mundial excedió su límite de inversión en México para asegurar el éxito del modelo durante el gobierno de Salinas, pero se preocupó por el escaso crecimiento.
• La crisis abre la posibilidad de discutir el modelo, antes considerado incuestionable por sus defensores.
• El debate central debe enfocarse en las consecuencias del modelo en las condiciones de vida, pobreza y desigualdad, no solo en las causas de la devaluación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Julio Boltvinik sobre la situación económica de México en 1995?

La dependencia ultracondicionada del exterior y la limitación de la soberanía nacional como consecuencia de los apoyos internacionales para sostener el NME. Esto implica que, aunque se evite el colapso económico, el país queda sujeto a condiciones que profundizan su vulnerabilidad y restringen su capacidad de tomar decisiones autónomas en materia económica y política.

¿Cuál es el aspecto más positivo que identifica Julio Boltvinik en medio de la crisis económica de 1995?

La apertura a la discusión del modelo económico neoliberal. Antes de la crisis, el NME era considerado incuestionable y sus defensores se mostraban dogmáticos. La severidad de la crisis debilita esta postura y permite un debate más amplio sobre las alternativas y las consecuencias del modelo en el bienestar de la población.