Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Eduardo R. Huchim del 19 de septiembre de 2024 analiza la reforma al Poder Judicial Federal en México, refutando las opiniones que la califican como una catástrofe para la democracia y la República.

Resumen

• Huchim argumenta que la reforma no representa una amenaza a la democracia, ya que la designación de los funcionarios judiciales se pone en manos del electorado.
• Destaca que la reforma se basa en la voluntad popular, respaldada por las masivas votaciones que dieron su aval al cambio de régimen iniciado por López Obrador.
• Rechaza la idea de un golpe de estado, asegurando que la reforma se ha llevado a cabo conforme a la Constitución y las leyes, aunque con prácticas deplorables en el Senado.
• Huchim reconoce que hubo presiones sobre los senadores, pero argumenta que estas se dieron por parte de ambos bandos, oficialismo y oposición.
• Señala que la mayoría de la sociedad celebra las fiestas patrias y apoya al presidente López Obrador, desmintiendo la narrativa catastrofista.
• Una encuesta de El Heraldo de México y QM Estudios de Opinión muestra que la mayoría de los encuestados apoya la reforma judicial.
• Huchim refuta la idea de un desacato a fallos judiciales, argumentando que algunos juzgadores extralimitaron sus atribuciones al intentar frenar las reformas.
• Se menciona la posibilidad de acciones de inconstitucionalidad, pero se argumenta que estas son improcedentes contra reformas a la Constitución.
• Se destaca la posibilidad de impugnar el procedimiento de la reforma, pero se señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaría impedida ética y formalmente de conocer el asunto, ya que los ministros han tomado partido a favor o en contra de la reforma.
• Huchim concluye que, en el improbable caso de que la Corte resolviera en contra de la reforma, México entraría en una severa crisis constitucional.

Conclusión

Eduardo R. Huchim defiende la reforma al Poder Judicial Federal, argumentando que no representa una amenaza a la democracia ni a la República. Rechaza las opiniones catastrofistas y destaca el apoyo popular a la reforma. Sin embargo, reconoce la posibilidad de impugnaciones y la potencial crisis constitucional que podría derivarse de una resolución negativa de la SCJN.