Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Viri Ríos el 18 de septiembre de 2024, analiza la propuesta de reforma a los organismos autónomos en México. La autora argumenta que la reforma no es necesaria, ya que existen organismos como la Cofece y el INAI que funcionan relativamente bien. Además, critica la idea de que sin estos organismos México se convertiría en una autocracia, señalando que muchas democracias consolidadas del mundo no tienen organismos autónomos.

Resumen

• Viri Ríos considera que la reforma a los organismos autónomos es innecesaria, ya que la Reforma Judicial ya ha generado suficientes cambios.
• Argumenta que la Cofece y el INAI funcionan relativamente bien y no hay razón para cambiarlos.
• Rechaza la idea de que sin organismos autónomos México se convertiría en una autocracia, señalando que muchas democracias consolidadas del mundo no tienen organismos autónomos.
• Presenta ejemplos de países como Estados Unidos, Chile y Finlandia, Noruega y Suecia donde las instituciones reguladoras funcionan bien sin autonomía constitucional.
• Señala que la Cofece es la autoridad de competencia más independiente del mundo, pero a pesar de su autonomía, está peor evaluada que instituciones sin independencia formal.
• En materia de telecomunicaciones, Estados Unidos no tiene un organismo autónomo, y en Chile la regulación está a cargo de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.
• En materia de transparencia, Finlandia, Noruega y Suecia tienen organismos de transparencia que son parte del Poder Legislativo.
• Viri Ríos concluye que la discusión sobre los organismos autónomos debe centrarse en los ingredientes específicos que hacen que las instituciones funcionen adecuadamente, y no en la autonomía constitucional.

Conclusión

Viri Ríos considera que la discusión sobre los organismos autónomos debe enfocarse en la búsqueda de soluciones que garanticen el buen funcionamiento de las instituciones, más allá de la autonomía constitucional. Argumenta que la autonomía no es un factor determinante para el éxito de las instituciones, y que existen otros elementos que deben ser considerados en la discusión sobre la reforma.