Ante el autoritarismo: la lucha apenas comienza

El texto analiza las implicaciones de la reciente reforma constitucional en materia de Poder Judicial, aprobada en México el 18 de septiembre de 2024. El autor, Jorge Romero Herrera, argumenta que la reforma tiene consecuencias negativas en diversos ámbitos, desde lo jurídico hasta lo económico, y que representa una amenaza para la democracia y el Estado de derecho en México.

Resumen

• La reforma fue impulsada por el partido Morena, en el poder, y se aprobó de manera apresurada, sin un análisis adecuado y sin la participación de las fuerzas minoritarias en el Congreso de la Unión y los Congresos Locales.
• Se violaron los derechos humanos a la seguridad jurídica y a la garantía de legalidad, así como el principio de democracia deliberativa.

• Publicidad
• La reforma limita la independencia del Poder Judicial, al concentrar el poder en el Ejecutivo Federal y permitir su injerencia en el Poder Judicial.
• Se vulnera el derecho humano de acceso a la justicia, ya que la reforma no aborda la escasez de jueces ni refuerza las capacidades de las autoridades policiales, ministeriales y judiciales locales.
• La reforma genera incertidumbre jurídica, lo que afecta la inversión extranjera directa y el crecimiento económico de México.
• Acción Nacional, partido opositor, ha decidido acudir a instancias jurisdiccionales para impugnar la reforma, incluyendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y a instancias internacionales para denunciar la violación de tratados y acuerdos internacionales.

Conclusión

La reforma constitucional en materia de Poder Judicial, impulsada por Morena, representa una amenaza para la democracia, el Estado de derecho y la economía de México. El autor, Jorge Romero Herrera, considera que la reforma es un retroceso para el país y que es necesario luchar para evitar que tenga validez.