Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Eduardo Andrade el 17 de septiembre de 2024, argumenta que la reforma a la Constitución Mexicana es inimpugnable y que las críticas sobre la independencia judicial son infundadas.

Resumen

• La reforma a la Constitución Mexicana es inimpugnable, tanto en el ámbito interno como internacional.
• La Suprema Corte no tiene competencia para revisar el contenido material de la reforma, y su mayoría no podría juzgarla imparcialmente.
• La independencia judicial no se ve afectada por el método de designación de los jueces, ya que los tratados internacionales garantizan el derecho a un juicio justo por un tribunal independiente e imparcial.
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) no puede invalidar una decisión soberana del pueblo expresada en su Constitución.
• La CoIDH ha extendido unilateralmente su jurisprudencia como obligatoria, lo cual es inadmisible.
• Los Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura no son un tratado vinculante para México.
• La elección popular de jueces en Bolivia no ha sido considerada una violación a la independencia judicial por la CoIDH.

Conclusión

Eduardo Andrade argumenta que la reforma a la Constitución Mexicana es legal y que las críticas sobre la independencia judicial son infundadas. Se basa en la soberanía del pueblo, la interpretación de los tratados internacionales y la falta de precedentes de la CoIDH para sustentar su posición.