La hipótesis

El texto, escrito por Gerardo Lozano Dubernard el 16 de septiembre de 2024, analiza la aprobación de la reforma constitucional del Poder Judicial en México. El autor describe los eventos que llevaron a la aprobación de la reforma, incluyendo las discusiones en la Cámara de Senadores y las acciones de algunos senadores que influyeron en el resultado final.

Resumen

• La reforma constitucional del Poder Judicial fue aprobada tras una intensa discusión en la Cámara de Senadores.
• La oposición cuestionó la prisa en la aprobación de la reforma, pero sus argumentos fueron ignorados.
• La senadora Micher señaló que la aprobación de la reforma era un "regalo" de despedida para el presidente López Obrador.

• Publicidad
• Dos eventos inesperados durante la discusión de la reforma le significaron dos votos menos a la oposición:
  • El senador del PAN Miguel Ángel Yunes Márquez, quien inicialmente se había comprometido a votar en contra de la reforma, pidió licencia por una "dolencia física" y posteriormente votó a favor, lo que fue visto como una traición.
  • El senador suplente de MC Daniel Barreda se mantuvo incomunicado durante horas, supuestamente detenido junto con su padre en Campeche.
• El autor argumenta que estos eventos demuestran que los políticos siempre actúan de acuerdo con sus intereses, sin importarles su electorado.
• El autor presenta una hipótesis sobre la posible estrategia detrás de la ausencia del senador Barreda, sugiriendo que fue un plan B para asegurar la aprobación de la reforma.

Conclusión

El texto de Gerardo Lozano Dubernard ofrece una perspectiva crítica sobre la aprobación de la reforma constitucional del Poder Judicial en México. El autor destaca la influencia de los intereses políticos en el proceso de toma de decisiones y cuestiona la ética de algunos senadores. La hipótesis sobre la estrategia detrás de la ausencia del senador Barreda añade un elemento de intriga al análisis.