El reto de la coordinación entre los nuevos órganos cúspide del Poder Judicial de la Federación

El texto escrito por Entre Lineas Finanzas Y Leyes el 15 de Septiembre del 2025 analiza la reciente reestructuración interna del Poder Judicial de la Federación Mexicana (PJF), específicamente la separación de poderes en la cúspide judicial con la creación del Órgano de Administración Judicial (OAJ) y el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), y la independencia de sus presidencias respecto a la Suprema Corte. El autor reflexiona sobre las posibles consecuencias de esta reforma, argumentando que, si bien se buscaba fortalecer la independencia judicial, podría debilitar al PJF frente a los otros poderes del Estado.

La reforma judicial de 2024 podría debilitar al PJF frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

📝 Puntos clave

• El 1 de septiembre tomaron posesión los nuevos órganos cúspide del PJF: la Suprema Corte, el OAJ y el TDJ, cada uno con competencias específicas.
• La reforma judicial dividió el poder al interior del PJF, estableciendo presidencias independientes que se controlan recíprocamente.

• Publicidad
• La separación de la presidencia de la Suprema Corte de los órganos de administración y disciplina, aunque buscaba fortalecer la independencia judicial, podría debilitar al PJF frente a los otros poderes.
• La desaparición del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la creación del OAJ y el TDJ también podrían debilitar al PJF si cada órgano se preocupa solo por su propio poder.
• Se establecieron medios constitucionales de control recíproco entre los tres órganos cúspide, lo que podría generar disputas internas y debilitar al PJF como poder del Estado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo destaca el autor sobre la reforma judicial?

El autor, Roberto Niembro O., argumenta que la reforma judicial, al fragmentar el poder en la cúspide del PJF y establecer controles recíprocos entre los órganos, tiene el riesgo de debilitar al PJF frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La división de presidencias y la competencia entre los órganos podrían llevar a alianzas con otros poderes del Estado, comprometiendo la independencia y fortaleza del PJF.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la reforma judicial según el autor?

Si bien el autor se muestra crítico, reconoce que la reforma buscaba fortalecer la independencia judicial al separar la presidencia de la Suprema Corte de los órganos de administración y disciplina. La intención era que el CJF (ahora OAJ y TDJ) pudiera dedicarse a tiempo completo a la administración, vigilancia y disciplina, garantizando la independencia de los jueces. Sin embargo, el autor considera que esta medida, en la práctica, podría tener consecuencias negativas para el PJF.