¿Puesto o presupuesto? El desafío del Poder Judicial tras el recorte

El texto de Julieta Del Río, publicado el 15 de Septiembre de 2025, analiza el impacto del recorte presupuestal anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum al Poder Judicial para el año 2026. La autora reflexiona sobre la necesidad de que el Poder Judicial demuestre su capacidad y compromiso con la justicia, especialmente ante la crisis que enfrenta y las señales preocupantes observadas en su desempeño.

El recorte presupuestal de 15 mil millones de pesos al Poder Judicial es presentado como una prueba de su capacidad y compromiso.

📝 Puntos clave

• La presidenta Claudia Sheinbaum anunció un recorte de 15 mil millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial para 2026.
• Este recorte es visto como una prueba para el Poder Judicial, especialmente para los nuevos ministros de la Suprema Corte.

• Publicidad
• La autora critica la falta de proactividad y cercanía a la ciudadanía por parte de algunos jueces y magistrados.
• Se señalan errores jurídicos y actuaciones cuestionables en tribunales estatales y en la Suprema Corte.
• La reducción de recursos plantea la pregunta sobre si los ministros y magistrados están motivados por el puesto o por el presupuesto.
• Se menciona el desaire del ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar, a una representante del Poder Legislativo.
• Se enfatiza la importancia de que el Poder Judicial demuestre con hechos y justicia real que está a la altura del país.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto sobre el Poder Judicial?

La preocupación más grande es la posibilidad de que errores jurídicos y actuaciones cuestionables de jueces y magistrados tengan consecuencias irreversibles en la vida de las personas, generando injusticias reales e irreparables.

¿Qué aspecto positivo o desafío presenta el recorte presupuestal según la autora?

El recorte presupuestal representa una oportunidad para que el Poder Judicial demuestre su capacidad de trabajar con recursos limitados y reafirme su compromiso con la justicia, priorizando el servicio público sobre intereses personales o económicos.