El texto de Eduardo Caccia, publicado el 15 de septiembre de 2024 en REFORMA, analiza la impugnación electoral en Jalisco por parte de Morena y sus implicaciones para la democracia mexicana.
Resumen
Caccia inicia su análisis citando a Giovanni Sartori, quien afirma que las elecciones son un mecanismo legitimador de los sistemas democráticos.
Morena, al impugnar la elección en Jalisco, está deslegitimando los resultados y poniendo en riesgo la estabilidad del sistema democrático.
Pablo Lemus, candidato del PAN, ganó la elección con una diferencia significativa de votos, pero Morena ha impugnado el resultado, lo que Caccia considera un ataque al equilibrio democrático.
Caccia compara la situación con la anulación de la victoria de Alessandra Rojo de la Vega en la alcaldía Cuauhtémoc, donde se utilizó una lógica similar para invalidar su triunfo.
Caccia cita a Thomas Hobbes para argumentar que el poder sin límites conduce a la destrucción del pacto social. La impugnación electoral en Jalisco pone en peligro el acuerdo democrático que ha mantenido unida a la república.
Caccia critica la actitud de Morena en relación con el gobierno de la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y argumenta que sus acciones contradicen la promesa de un México democrático.
Caccia cita a Max Weber para argumentar que la autoridad debe estar basada en el respeto a las reglas y a la voluntad popular. La impugnación electoral en Jalisco erosiona la confianza pública en las instituciones.
Caccia concluye su análisis con una cita de John Locke, "donde no hay ley, no hay libertad", y argumenta que la Presidenta electa no necesita este ruido, y el país y Jalisco no lo merecen.
Conclusión
Caccia considera que la impugnación electoral en Jalisco es un ataque directo a la legitimidad de la democracia en México. Si se permite que el poder se imponga por encima de la voluntad popular, se abre la puerta a un futuro incierto, donde las elecciones pierden su significado y el respeto que merecen.
