Asesinato de Charlie Kirk: aumentan y cambian tendencias de violencia política en EU

El texto de Mauricio Meschoulam, fechado el 13 de Septiembre de 2025, analiza el preocupante aumento de la legitimación de la violencia política en Estados Unidos, tras el asesinato de Charlie Kirk. El autor examina la evolución de esta tendencia, comparando datos recientes con estudios anteriores y explorando los factores que contribuyen a la radicalización individual y colectiva.

Un dato importante es el aumento en la aprobación del uso de la violencia política en Estados Unidos, alcanzando niveles no vistos en décadas.

📝 Puntos clave

• El artículo comienza haciendo referencia a un artículo de opinión de Ezra Klein sobre el asesinato de Charlie Kirk, destacando la importancia del debate de ideas y el discurso libre en la política.
• Se señala una evolución preocupante en Estados Unidos respecto a la legitimación de la violencia como medio para alcanzar objetivos políticos, rastreando esta violencia en los últimos años entre el extremismo de derecha e izquierda.

• Publicidad
• Se mencionan estudios del Instituto Cato (2020) que muestran que, en el pasado, los ataques de extremistas de derecha causaron muchas más muertes que los de extremistas de izquierda.
• Se citan estudios de Robert Pape (Universidad de Chicago, 2024) que revelan un aumento en el apoyo al uso de la fuerza para impedir que Donald Trump llegue a la presidencia, así como para restaurarlo en el cargo.
• Se explica el proceso de radicalización según Moghaddam, como una "escalera ascendente" donde la frustración con los canales tradicionales lleva a algunos individuos a justificar la violencia.
• Se analiza cómo la figura de Trump energizó a la derecha radical en 2016, pero también cómo la decepción posterior y las acusaciones de fraude electoral llevaron a algunos a radicalizarse aún más.
• Se destaca que, actualmente, parece haber un aumento en la justificación de la violencia política en el campo anti-Trump.
• Se concluye que la aprobación del uso de la violencia política ha crecido a niveles no vistos en décadas, y que, aunque en ambos polos la aprobación de la violencia ha crecido dramáticamente, es en el campo anti-Trump donde ha aumentado más.
• Se propone que para revertir estos ciclos, sería necesario un proceso estructural de despolarización.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del análisis presentado por Meschoulam?

La creciente legitimación de la violencia política en Estados Unidos, especialmente el aumento en la justificación de la violencia en el campo anti-Trump, es el aspecto más preocupante. Esto sugiere una polarización extrema y una erosión de los mecanismos democráticos para resolver conflictos.

¿Qué aspecto del análisis ofrece alguna esperanza o posible solución?

La sugerencia de que un proceso estructural de despolarización podría revertir estos ciclos ofrece alguna esperanza. Esto implica que, aunque la situación es grave, no es irreversible y que existen posibles caminos para reducir la tensión y promover el diálogo.