El texto de Alberto Aguirre, publicado el 13 de septiembre de 2024 en El Economista, analiza la situación legal de Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, en relación con la extensión de su mandato.
Resumen
El Consejo General del INE no reconoció a Moreno Cárdenas como presidente del PRI, debido a la reforma estatutaria que permitió la extensión de su mandato.
Moreno Cárdenas impugnó la decisión del INE, argumentando la invalidez de la reforma estatutaria.
Diversos actores políticos, como Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Codwell y Aurelio Nuño, también impugnaron la reelección de Moreno Cárdenas.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, encabezada por la consejera Dania Ravel, decidió que las instancias partidistas debían resolver el diferendo, argumentando que la modificación de los documentos básicos del PRI no podía hacerse durante el proceso electoral.
Los impugnantes de la reelección de Moreno Cárdenas argumentaron que el aparato partidista está bajo su control y acudieron al TEPJF para que se reponga la Asamblea Nacional.
El consejero Uuc-kib Espadas propuso una adenda al proyecto, argumentando que la prohibición de modificar los documentos básicos durante el proceso electoral estaba vigente y que se habían vulnerado los derechos de la militancia.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, se pronunció por una interpretación que garantice los derechos de autoorganización y autodeterminación del PRI.
El bloque contrario, liderado por el consejero Arturo Castillo Loza, se apegó a una lectura "estrictamente jurídica" del caso.
Conclusión
El texto de Alberto Aguirre describe la compleja situación legal que enfrenta Alejandro Moreno Cárdenas y el PRI, con la decisión final en manos del TEPJF. La controversia gira en torno a la interpretación de la ley y la validez de la reforma estatutaria que permitió la extensión del mandato de Moreno Cárdenas. La decisión del TEPJF tendrá un impacto significativo en el futuro del PRI y en la política mexicana.
