Campeche: ¿experimento expropiatorio?

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Ignacio Morales Lechuga el 12 de Septiembre del 2025, donde analiza la ley de expropiación aprobada en el congreso de Campeche. El autor critica la ley, argumentando que viola la propiedad privada y la seguridad jurídica, y que podría ser inconstitucional.

La ley otorga solo 5 días para que los afectados se defiendan, un plazo considerado insuficiente.

📝 Puntos clave

• La ley aprobada en Campeche permite al gobierno expropiar propiedades privadas bajo el pretexto de "utilidad pública".
• La ley fue aprobada con 18 votos a favor y 13 en contra, impulsada por la gobernadora Layda Sansores.

• Publicidad
• Se critica el plazo de 5 días para que los afectados se defiendan, considerándolo insuficiente.
• Se argumenta que la ley viola el artículo 27 constitucional sobre la propiedad privada.
• Se menciona que la indemnización se pagaría en abonos hasta en 10 años, sin considerar la inflación.
• Se compara la situación con la "Ley Bonilla" en Baja California, que también fue considerada inconstitucional.
• Se advierte sobre el riesgo de que el Estado se convierta en un "Leviatán" que devora todo a su paso.
• Se llama a la ciudadanía a defender sus derechos a través de los tribunales, las calles y las redes sociales.
• Se plantea la interrogante de si este ensayo en Campeche se replicará a nivel federal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre la ley de expropiación en Campeche?

La ley es criticada por su brevedad en el plazo de defensa (5 días), la falta de garantías para una indemnización justa, el pago en abonos a largo plazo sin considerar la inflación, y la posibilidad de que se use la "utilidad pública" como pretexto para el despojo y la venganza política. Además, se señala que viola la propiedad privada y la seguridad jurídica, y que podría ser inconstitucional.

¿Qué elementos positivos, si los hay, podrían rescatarse del texto o de la situación que describe?

El texto no presenta elementos positivos directos sobre la ley. Sin embargo, se puede rescatar el llamado a la ciudadanía a defender sus derechos y a no ser "testigos mudos" ante lo que considera un abuso. La mención de la posibilidad de que la SCJN declare la ley inconstitucional ofrece una esperanza de que se revierta la situación.