Publicidad

## Introducción

El texto de L.M. Oliveira, escrito el 8 de agosto de 2024, analiza la postura de Claudia Sheinbaum sobre la transparencia y la posible extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales (Inai). Oliveira argumenta que la transparencia no requiere de grandes organismos, pero cuestiona la veracidad del compromiso de Sheinbaum con la transparencia, considerando la trayectoria del gobierno de López Obrador en materia de acceso a la información.

## Resumen con viñetas

* Sheinbaum declara que la transparencia no requiere de grandes organismos como el Inai, y que basta con comprometerse con ella.
* Oliveira compara la postura de Sheinbaum con el sistema estadounidense y su Freedom of Information Act, donde los ciudadanos pueden solicitar información al gobierno federal y apelar en caso de negativa.
* Oliveira cuestiona la veracidad del compromiso de Sheinbaum con la transparencia, considerando la trayectoria del gobierno de López Obrador, que ha sido criticado por su opacidad.
* Se menciona que el gobierno de López Obrador ha recibido un número significativamente mayor de impugnaciones por sus respuestas a solicitudes de información que el gobierno de Enrique Peña Nieto.
* Se destaca que la Consejería Jurídica de la Presidencia ha interpuesto recursos contra resoluciones del Inai que ordenaban la entrega de información, argumentando "seguridad nacional".
* Se recuerda que el gobierno de López Obrador publicó un decreto en 2021 declarando de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras en diversos sectores, lo que limitaba el acceso a la información.
* La Suprema Corte de Justicia invalidó el decreto, lo que provocó la furia de López Obrador.
* Oliveira concluye que, si bien la transparencia puede funcionar sin organismos como el Inai, la postura de Sheinbaum es inverosímil, considerando la trayectoria del gobierno de López Obrador.

## Palabras clave

* Transparencia
* Inai
* Claudia Sheinbaum
* López Obrador
* Seguridad Nacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El texto argumenta que la falta de escucha activa, exacerbada por las nuevas tecnologías y la polarización política, impide el "bien pensar" y la toma de decisiones informadas, tanto a nivel personal como social.

El autor enfatiza que la confianza ciudadana es un recurso no renovable y que el saldo de las promesas incumplidas por parte de los gobiernos está en números rojos.

La autora sugiere que la designación de Gonzalo López Beltrán para supervisar proyectos de infraestructura de miles de millones de pesos, a pesar de su experiencia previa como sociólogo y "correveidile" de un equipo de béisbol, despierta serias sospechas de corrupción.