Banxico: no toquen este último bastión

El texto de Enrique Campos Suárez, fechado el 4 de agosto de 2025, analiza la propuesta de modificar el mandato del Banco de México (Banxico) para incluir el objetivo del pleno empleo, además de mantener el poder adquisitivo del peso. El autor argumenta en contra de esta idea, señalando las diferencias estructurales entre México y Estados Unidos, así como el riesgo de politizar aún más al Banxico en un contexto de debilitamiento de las instituciones autónomas en México.

Un dato importante es la comparación de la tasa de informalidad entre México (54.8%), Estados Unidos (6.3%) y Bolivia (84.47%), resaltando la distancia de México con Estados Unidos en este indicador clave para un mandato dual del banco central.

📝 Puntos clave

• El autor critica la idea de que el Banxico adopte un mandato dual similar al de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, argumentando que las condiciones económicas y estructurales de México son muy diferentes.
• Señala que la informalidad laboral en México es mucho mayor que en Estados Unidos, lo que dificulta la implementación efectiva de un mandato de pleno empleo por parte del banco central.

• Publicidad
• Advierte sobre el riesgo de politizar al Banxico en un contexto donde otras instituciones autónomas en México, como el Instituto Nacional Electoral (INE), están siendo cooptadas por el gobierno.
• El autor sugiere que, dado el debilitamiento general de las instituciones en México, es crucial preservar la autonomía del Banxico para mantener la confianza económica.
• Menciona que la presidenta Claudia Sheinbaum propuso el cambio de mandato del Banxico, comparándolo con el de la Fed de Estados Unidos.
• El autor critica la influencia de Donald Trump en la política monetaria de Estados Unidos y cómo esto ha influido en el debate sobre el papel de los bancos centrales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que señala el autor en el texto?

El principal riesgo que señala el autor es la pérdida de autonomía del Banco de México (Banxico) y su politización, lo que podría dañar la confianza económica en México.

¿Cuál es el argumento principal del autor para oponerse al cambio de mandato del Banxico?

El argumento principal del autor es que las condiciones económicas y estructurales de México, especialmente la alta tasa de informalidad laboral, hacen que un mandato dual similar al de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos sea inapropiado y potencialmente perjudicial. Además, el contexto de debilitamiento de las instituciones autónomas en México aumenta el riesgo de que el Banxico sea controlado por el gobierno.