Abrir la llave y culpar al balde

El texto de Marcela Vazquez Garza, fechado el 29 de agosto de 2025, analiza las implicaciones de la designación de los cárteles como organizaciones terroristas y la solicitud de apoyo de Estados Unidos contra los cárteles por parte de la senadora Lilly Téllez. El artículo critica la narrativa simplista y populista que subyace a estas acciones, argumentando que priorizan la política interna de Estados Unidos sobre el bienestar de México y que las estrategias bélicas no han demostrado ser efectivas para reducir la violencia.

Un dato importante del resumen es que el texto critica la solicitud de apoyo de Estados Unidos contra los cárteles por parte de la senadora Lilly Téllez, argumentando que prioriza la política interna de Estados Unidos sobre el bienestar de México.

📝 Puntos clave

• La designación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Donald Trump es vista como un gesto programático y populista que simplifica un problema complejo y utiliza a México como escenario para la política interna de Estados Unidos.
• La solicitud de apoyo de Estados Unidos contra los cárteles por parte de la senadora Lilly Téllez es criticada por no prever los efectos negativos y por basarse en supuestos falsos y peligrosos, como la idea de que una intervención estadounidense sería benéfica y que México es incapaz de enfrentar al crimen organizado por sí mismo.

• Publicidad
• Se argumenta que Estados Unidos tiene su propia agenda, que no incluye el bienestar de México, y que ha utilizado el terrorismo para justificar acciones unilaterales.
• Las estrategias bélicas contra el crimen organizado han demostrado ser ineficaces y han provocado un aumento de la violencia y la fragmentación de los cárteles.
• Estados Unidos no ha abordado adecuadamente sus propios problemas internos, como la crisis de sobredosis y el tráfico de armas hacia México.
• La discusión se centra en una pugna de banderas entre "vendepatrias" y "mano dura", lo que distrae del verdadero debate sobre cómo abordar el problema del crimen organizado en México.
• Es necesario reconstruir las instituciones mexicanas y abordar la impunidad, la militarización de funciones civiles y la imbricación del crimen organizado con estructuras estatales.
• La cooperación con Estados Unidos debe ser inteligente y verificable, y no debe convertirse en un espectáculo mediático que debilite la legitimidad democrática en México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal crítica radica en la simplificación del problema del crimen organizado y la tendencia a buscar soluciones externas que priorizan los intereses de Estados Unidos sobre el bienestar de México. La solicitud de intervención extranjera, como la propuesta por Lilly Téllez, es vista como un error estratégico que distrae de la necesidad de fortalecer las instituciones mexicanas y abordar las causas profundas de la violencia.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El texto destaca la necesidad de una cooperación inteligente y verificable entre México y Estados Unidos, basada en el respeto mutuo y la comprensión de las complejidades del problema del crimen organizado. Se enfatiza la importancia de fortalecer las instituciones mexicanas y abordar las causas profundas de la violencia, en lugar de depender de soluciones externas que han demostrado ser ineficaces.