Sheinbaum, sin invitación

El texto de Jaime Guerrero Vázquez, fechado el 29 de agosto de 2025, analiza la compleja relación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad y la lucha contra el crimen organizado, centrándose en las acciones y reacciones de la presidenta Sheinbaum ante las presiones y declaraciones provenientes del gobierno estadounidense.

Un dato importante es la aparente exclusión de México de la coalición internacional contra los cárteles anunciada por la Casa Blanca.

📝 Puntos clave

• La Casa Blanca anuncia una coalición internacional contra los cárteles, excluyendo a México.
• La presidenta Sheinbaum apuesta por un acuerdo de seguridad con Estados Unidos para evitar una intervención mayor.

• Publicidad
• El secretario de Estado, Marco Rubio, visitará México para firmar el acuerdo.
• Aumentan las fuerzas armadas estadounidenses cerca de Venezuela, sugiriendo una posible acción contra Maduro.
• Declaraciones de El Mayo Zambada, Terry Cole (DEA) y Stephen Miller (asesor de la Casa Blanca) afectan la relación bilateral.
• Sheinbaum responde a las acusaciones, pero sus respuestas son consideradas insuficientes y hasta cómplices.
• Miller afirma que la CDMX está en manos de los cárteles, lo que genera una fuerte reacción de la presidenta.
• El autor cuestiona si la CDMX está realmente controlada por el crimen organizado, más allá de las cifras de homicidios.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La dependencia de la política mexicana respecto a las noticias y acciones generadas en Estados Unidos, así como la percepción de que la presidenta Sheinbaum está constantemente a la defensiva, tratando de "esquivar las balas mediáticas" provenientes de Washington, lo que sugiere una falta de control y autonomía en la toma de decisiones.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis?

El análisis crítico y la búsqueda de una evaluación más profunda de la situación del crimen organizado en la CDMX, más allá de las simples estadísticas de homicidios, lo que invita a considerar otros factores como el control territorial, el impacto en la vida cotidiana y la influencia en el gobierno.