Economía moral

El texto de Julio Boltvinik, fechado el 29 de agosto de 2025, analiza críticamente la metodología del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) para medir la pobreza en México, específicamente el ajuste al alza de los ingresos de los hogares pobres mediante múltiples visitas. Boltvinik argumenta que este ajuste, al no ser acompañado de una revisión equivalente de los datos de gastos, distorsiona la verdadera magnitud de la reducción de la pobreza durante el sexenio de AMLO.

El texto critica la metodología del INEGI y su impacto en la percepción de la reducción de la pobreza.

📝 Puntos clave

• Julio Boltvinik cuestiona la validez de la reducción de la pobreza reportada por el Inegi durante el gobierno de la 4T, argumentando que se basa en un "cuchareo" de los datos de ingresos.
• El análisis compara los datos de ingresos "cuchareados" (YC) con los datos de gasto corriente total (GC), asumiendo que los GC reflejan mejor la situación original de los hogares.

• Publicidad
• Se presenta una simulación de medición de la pobreza unidimensional utilizando tanto YC como GC para comparar con la Línea de Pobreza (LP), definida como el costo de la Canasta Normativa de Satisfactores Esenciales (CNSE).
• Los resultados muestran que, según los datos de YC, la pobreza habría bajado significativamente entre 2018 y 2024, mientras que los datos de GC indican una reducción mucho más modesta.
• Boltvinik critica la aceptación generalizada de las cifras del Inegi, incluso por parte de críticos de la 4T, y lamenta la falta de transparencia y respuesta por parte del Inegi, particularmente de Graciela Márquez.
• El ejercicio fue realizado por Evalúa CDMX en consulta con Boltvinik.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto sobre la medición de la pobreza en México?

El principal problema es la manipulación de los datos de ingresos por parte del Inegi, lo que lleva a una sobreestimación de la reducción de la pobreza y a una percepción distorsionada de la realidad social en México. Boltvinik argumenta que esta práctica, al no ser acompañada de una revisión equivalente de los datos de gastos, invalida la comparación de la pobreza entre 2018 y 2024.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis de Julio Boltvinik?

El aspecto positivo es la propuesta de utilizar los datos de gasto corriente total (GC) como un indicador más fiable de la situación real de los hogares pobres. Al comparar los GC con la Línea de Pobreza, se obtiene una imagen más precisa de la evolución de la pobreza y se evita la distorsión causada por el "cuchareo" de los datos de ingresos. Esto permite un análisis más crítico y realista de las políticas públicas y su impacto en la reducción de la pobreza.