La justicia de Piso y el populismo judicial 

El texto, escrito por Marco Antonio Mendoza Bustamante el 29 de agosto de 2024, compara la "Reforma Judicial" de Morena con un pasaje histórico conocido como "La justicia de Piso". El autor argumenta que la reforma, aunque legal, no es justa y representa una amenaza para el Estado de Derecho.

Resumen

• El texto compara la "Reforma Judicial" de Morena con la "Justicia de Piso", un pasaje histórico donde un gobernador romano, Lucius Calpurnius Piso, ejecuta a dos soldados y un centurión por un error judicial.
• El autor argumenta que la reforma judicial de Morena es legal, pero no justa, ya que busca controlar el Poder Judicial a través de la elección popular de jueces.

• Publicidad
• Se critica la elección popular de jueces, argumentando que no garantiza la elección de los más preparados, sino de los más populares, lo que podría llevar a un "populismo judicial".
• Se critica la reducción de los requisitos para ser juez, ya que se considera que la tarea de juzgar requiere de altos conocimientos técnicos, vocación, probidad y experiencia.
• Se argumenta que la reforma no está pensada para mejorar la justicia, sino para tomar el control del Poder Judicial, ya que no incluye reformas a otros elementos del sistema judicial, como la policía, los ministerios públicos y las defensorías públicas.
• Se critica la modificación del Juicio de Amparo, argumentando que debilita la capacidad de la ciudadanía para defenderse de los abusos del poder.
• El autor concluye que la reforma judicial de Morena representa una amenaza para el Estado de Derecho y que la siguiente legislatura tiene la responsabilidad de frenarla.