San Lázaro bajo asedio: La frágil línea entre protesta y violencia

El texto, escrito por Héctor Ruiz-López el 29 de agosto de 2024, analiza la violencia política y su impacto en la democracia, utilizando ejemplos históricos y actuales.

Resumen

• Héctor Ruiz-López define la violencia política como el uso de la fuerza física o psicológica para alcanzar objetivos políticos.
• El texto explora tres casos de violencia política:
  • El asalto al Capitolio en Estados Unidos (2021), donde Donald Trump, tras perder las elecciones presidenciales, incitó a sus seguidores a tomar el Capitolio para impedir la certificación de la victoria de Joe Biden.

  • Publicidad
  • El bloqueo al Congreso de la Unión en México (2006), donde diputados del PRD, en apoyo a Andrés Manuel López Obrador, intentaron bloquear el acceso al Congreso para impedir que Felipe Calderón asumiera la presidencia.
  • El llamado a tomar San Lázaro (2024), donde Guadalupe Acosta Naranjo, del Frente Cívico Nacional (FCN), hizo un llamado a tomar la sede de la Cámara de Diputados para impedir la toma de protesta de Claudia Sheinbaum como presidenta de México.
• Héctor Ruiz-López argumenta que la violencia política, lejos de resolver conflictos, tiende a exacerbarlos, dejando a su paso un rastro de desconfianza, polarización y desestabilización.
• El autor critica el llamado del FCN a tomar San Lázaro, calificándolo de temerario y un alejamiento de las líneas de protesta pacífica.
• Héctor Ruiz-López cuestiona la justificación de la violencia política en un país que se asume como democrático, especialmente ante una reforma que aún no se aprueba y que sigue los procesos previamente establecidos.
• El texto concluye que, aunque se pueda estar o no de acuerdo con la reforma judicial, las mayorías en las cámaras de senadores y diputados fueron ganadas en las urnas por la 4T, y ratificadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.