El símil no es con Cárdenas

El siguiente texto, escrito por Rubén Moreira el 28 de Agosto de 2025, analiza el concepto de "Maximato" en la historia política de México, haciendo una analogía entre el periodo post-revolucionario dominado por Plutarco Elías Calles y las posibles intenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador de mantener influencia después de su mandato.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre Calles y Obrador, sugiriendo que este último podría estar intentando establecer un nuevo "Maximato".

📝 Puntos clave

• El autor cita una declaración de Abelardo L. Rodríguez, quien fuera presidente interino de México durante el Maximato, para ilustrar la dinámica de poder en ese periodo.
• Se describe cómo Plutarco Elías Calles, tras la muerte de Obregón, fundó el PNR (antecedente del PRI) para mantener el control político, incluso después de dejar la presidencia.

• Publicidad
• Se menciona la breve gestión de Ortiz Rubio y su posterior sustitución por Portes Gil, quien demostró lealtad a Calles y depuró el partido de elementos leales al presidente.
• Se destaca la expulsión de Calles del país por Lázaro Cárdenas como un evento clave que demostró la incompatibilidad entre un presidencialismo fuerte y un poder transexenal.
• El autor argumenta que Andrés Manuel López Obrador podría estar intentando replicar el modelo del Maximato a través del control de Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto podría considerarse una crítica o un punto negativo?

El texto implica una crítica al posible intento de Andrés Manuel López Obrador de perpetuar su influencia política después de su mandato, sugiriendo que esto podría ser perjudicial para la democracia y la estabilidad política de México, al igual que lo fue el Maximato de Calles.

¿Qué aspecto del texto podría considerarse un análisis positivo o una observación valiosa?

El texto ofrece una perspectiva histórica interesante al comparar la situación actual con el periodo del Maximato, lo que permite comprender mejor las dinámicas de poder en la política mexicana y los riesgos de un liderazgo transexenal. Además, destaca la importancia de un presidencialismo fuerte e independiente para evitar la concentración de poder en una sola figura.