No está sola Lilly Téllez

Este texto, escrito por Germán Martínez Cazares el 28 de agosto de 2025, critica la postura del partido Morena respecto a la relación con Estados Unidos en materia de seguridad, argumentando que su discurso anti-intervencionista es hipócrita y perjudicial para la seguridad de los mexicanos.

El autor critica la hipocresía de Morena al rechazar la ayuda de Estados Unidos mientras permite la injerencia en otros ámbitos.

📝 Puntos clave

• El autor critica la hipocresía de Morena al oponerse a la intervención de Estados Unidos en materia de seguridad, mientras que, según él, el gobierno mexicano ha cedido ante las presiones de Donald Trump en el pasado, desplegando la Guardia Nacional en la frontera norte para proteger intereses estadounidenses.
• Se cuestiona la efectividad de la política de seguridad del gobierno actual, señalando que no se están protegiendo las ciudades más peligrosas de México.

• Publicidad
• Se critica la desconfianza hacia la Policía Federal, recordando el caso de la captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera por un agente incorruptible.
• Se menciona la declaración de AMLO sobre la captura de Ismael "El Mayo" Zambada, sugiriendo una posible defensa de un delincuente y planteando la pregunta de si México se está convirtiendo en un narcoestado.
• Se argumenta que rechazar la ayuda de Estados Unidos en la lucha contra la violencia es complicidad y que la soberanía no debe ser sinónimo de indolencia ante la inseguridad.
• Se plantea la posibilidad de que las fuerzas armadas estadounidenses hagan comparecer al senador Adán Augusto López Hernández ante un juez en Nueva York, cuestionando la integridad de los jueces mexicanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto?

La principal crítica radica en la falta de claridad sobre la alternativa que propone el autor. Si bien denuncia la hipocresía de Morena y la ineficacia de la política de seguridad actual, no ofrece una solución concreta más allá de aceptar la ayuda de Estados Unidos. Además, el tono del texto es confrontacional y polarizador, lo que dificulta un debate constructivo sobre un tema tan complejo.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto?

El texto plantea preguntas importantes sobre la soberanía, la seguridad y la relación entre México y Estados Unidos. Al señalar la contradicción entre el discurso anti-intervencionista y las acciones del gobierno, invita a la reflexión sobre la necesidad de una política de seguridad más efectiva y transparente. La mención de casos concretos, como la captura de "El Chapo" y la declaración de AMLO sobre "El Mayo" Zambada, aportan elementos para el análisis y el debate.