Homicidio en CDMX no bajó 60%

El texto de Facundo Rosas, publicado el 27 de agosto de 2025, analiza las cifras de homicidios en la Ciudad de México y cuestiona la veracidad de las declaraciones oficiales sobre la disminución de la inseguridad. El autor critica el uso de datos inexactos y la manipulación de la información para mejorar la percepción pública, especialmente ante las críticas de funcionarios de Estados Unidos.

El dato clave es que la disminución real de homicidios entre 2018 y 2024 es del 33%, según el INEGI, y no del 60% como se ha afirmado.

📝 Puntos clave

• Rosas critica la discrepancia entre las cifras oficiales sobre la disminución de homicidios en la Ciudad de México y los datos proporcionados por el INEGI.
• Señala que la disminución real es del 33%, mientras que la Presidenta de la República afirmó que era del 60%.

• Publicidad
• Compara las cifras actuales con las de la gestión de Andrés Manuel López Obrador como jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, mostrando que los niveles son similares.
• Recuerda la contratación de Rudolph Giuliani durante la administración de López Obrador para combatir el crimen, sin resultados significativos en la disminución de homicidios.
• Menciona un repunte en la percepción de inseguridad en la alcaldía Xochimilco según la ENSU del INEGI.
• Rosas insta a las autoridades a ser transparentes con la información sobre la inseguridad en la Ciudad de México para generar confianza y mejorar la percepción internacional.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto de Facundo Rosas?

El texto se centra principalmente en criticar la manipulación de las cifras oficiales y la falta de transparencia en la información sobre la inseguridad. Si bien esto es importante, el texto podría haber ofrecido soluciones o propuestas concretas para abordar el problema de la inseguridad en la Ciudad de México, en lugar de solo señalar las deficiencias.

¿Qué aspectos positivos se pueden destacar en el texto de Facundo Rosas?

El texto proporciona una análisis crítico y basado en datos sobre la situación de la inseguridad en la Ciudad de México. Al contrastar las cifras oficiales con los datos del INEGI, Rosas expone la discrepancia y cuestiona la veracidad de las declaraciones gubernamentales. Además, el autor ofrece un contexto histórico al comparar las cifras actuales con las de administraciones anteriores, lo que permite una mejor comprensión de la evolución del problema.