Invadir a Venezuela sería un error monumental

El texto de Armando Guzmán, fechado el 26 de Agosto del 2025, analiza la reciente designación por parte de la Casa Blanca de dos grupos venezolanos, el 'Cártel de los Soles' y el 'Tren de Aragua', como organizaciones terroristas globales bajo la administración del presidente Donald Trump. El autor plantea interrogantes cruciales sobre los verdaderos objetivos de Estados Unidos en Venezuela y las motivaciones de Trump, explorando los posibles caminos y riesgos de una intervención militar.

Un dato importante del resumen es que el autor cuestiona si la estrategia actual de Estados Unidos hacia Venezuela es un plan genuino o una mera táctica narrativa.

📝 Puntos clave

• La designación de los grupos venezolanos como terroristas globales plantea una encrucijada peligrosa con posibles escenarios desfavorables para Venezuela.
• El autor cuestiona si existe una estrategia de salida clara en caso de una intervención militar, recordando los fracasos históricos de Estados Unidos en aventuras similares.

• Publicidad
• Se exploran diferentes escenarios, desde ataques quirúrgicos hasta una invasión a gran escala, y se advierte sobre los riesgos de crear vacíos de poder que el crimen organizado podría llenar.
• Se critica la idea de intercambiar líderes corruptos por otros, como se ha hecho en el pasado, y se señala el fracaso de estrategias similares en Irak.
• Se propone una estrategia más inteligente que se centre en atacar la corrupción y a los funcionarios corruptos, en lugar de solo a los cárteles.
• Se enfatiza la importancia de financiar fiscales, investigadores financieros, programas de protección de testigos y una prensa libre para combatir la colusión con el crimen.
• Se destaca que la verdadera seguridad es local y que Estados Unidos debe invertir en fuerzas policiales profesionales y un sistema judicial eficaz.
• Se menciona la opinión del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien advierte sobre los riesgos de una invasión a Venezuela y su posible impacto en Colombia.
• Se critica la estrategia de amenazas militares como un engaño, ya que esto fortalece al régimen de Maduro y consolida la dictadura.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de una estrategia clara y bien definida por parte de Estados Unidos en relación con Venezuela, lo que podría llevar a una intervención militar fallida con consecuencias desastrosas para ambos países y para la región.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La propuesta de una estrategia alternativa que se centra en atacar la corrupción y fortalecer las instituciones locales, en lugar de recurrir a la intervención militar, lo que podría ser más efectivo para lograr una solución sostenible y democrática en Venezuela.