El campo mexicano puede alimentar a una mayor parte del mundo… si el gobierno deja de estorbarle

El siguiente resumen aborda un texto escrito por Enrique De La Madrid el 18 de Octubre de 2025, donde analiza la situación actual del campo mexicano, destacando su potencial desaprovechado y las políticas gubernamentales que, en lugar de impulsar su desarrollo, lo están frenando.

El campo mexicano tiene el potencial de alimentar a una porción mucho mayor del mundo, pero las políticas públicas actuales están obstaculizando este objetivo.

📝 Puntos clave

• El campo mexicano se encuentra en una situación paradójica: es una potencia en la producción de hortalizas, pero depende cada vez más de las importaciones de granos básicos como el maíz.
• Las políticas públicas están más basadas en ideología que en inteligencia, lo que genera dependencia alimentaria del extranjero, contradiciendo el discurso oficial de autosuficiencia.

• Publicidad
• México está perdiendo el control de su alimentación básica, no por falta de recursos, sino por falta de dirección estratégica.
• La producción nacional de granos ha disminuido drásticamente, pasando de un 82% a un posible 42% en 2025, según Juan Carlos Anaya.
• Se importan 23 millones de toneladas de maíz amarillo al año, equivalentes al 85% del consumo nacional, mientras se restringen las opciones de los productores mexicanos.
• Se critica la prohibición del maíz transgénico, a pesar de que se importa para consumo humano, y se reduce el apoyo a la ciencia mexicana para desarrollar su propia tecnología.
• Los campesinos mexicanos han migrado a la producción de frutas y hortalizas, logrando una autosuficiencia del 128% y exportando excedentes, demostrando su capacidad de adaptación y éxito.
• El gobierno interfiere en las decisiones de los productores, entregando apoyos mal diseñados y sin considerar sus necesidades reales, como infraestructura, acceso al agua, crédito y seguridad.
• El presupuesto para infraestructura de riego ha disminuido drásticamente, afectando la productividad del campo.
• Se han eliminado programas de apoyo al productor, como la Financiera Rural y la agricultura por contrato, aumentando el riesgo para los agricultores.
• El presupuesto de Senasica, el organismo encargado de la seguridad alimentaria, ha sido recortado, poniendo en riesgo la calidad de los alimentos.
• El campo mexicano tiene un gran potencial exportador, superando incluso al petróleo y al turismo, pero necesita condiciones adecuadas para su desarrollo.
• Se destaca la necesidad de políticas que acompañen al productor, basadas en evidencia científica y que fomenten la libertad para decidir qué sembrar y cómo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del análisis de Enrique De La Madrid?

La dependencia alimentaria creciente de México en granos básicos, especialmente el maíz, debido a políticas públicas ineficaces y basadas en ideología en lugar de evidencia científica. Esto pone en riesgo la soberanía alimentaria del país y la estabilidad económica de los productores locales.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del panorama descrito por Enrique De La Madrid?

El gran potencial del campo mexicano, demostrado por su éxito en la producción y exportación de frutas y hortalizas, así como su capacidad para adaptarse a las demandas del mercado. Esto indica que, con las políticas adecuadas y el apoyo necesario, el campo mexicano puede convertirse en un motor de crecimiento económico y seguridad alimentaria.