Poder Judicial; una revolución

El texto de Bernardo Bátiz V., fechado el 25 de agosto de 2025, reflexiona sobre la reciente reforma judicial en México, destacando su carácter revolucionario y su impacto en la legitimidad del Poder Judicial. El autor analiza el proceso de aprobación de la reforma, la resistencia que enfrentó y las implicaciones de la elección popular de los juzgadores.

La reforma judicial, con fecha clave el 15 de septiembre de 2024, marca un hito en la historia del Poder Judicial en México, transformando la forma en que se eligen a sus integrantes.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial se considera una "revolución incruenta" que transformó el Poder Judicial en México.
• El proyecto de reforma fue presentado por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero de 2024.

• Publicidad
• La reforma enfrentó una fuerte resistencia por parte de servidores públicos del Poder Judicial.
• La reforma fue aprobada con amplias mayorías en la Cámara de Diputados (357 votos a favor), el Senado de la República (86 votos a favor) y en 24 de 32 legislaturas estatales.
• La elección popular de los juzgadores legitima al Poder Judicial, equiparándolo al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo.
• El autor defiende que la elección popular fortalece la independencia de los jueces, contrariamente a las críticas que señalan un posible riesgo.
• Se reconoce que la corrupción judicial es un problema, pero se considera excepcional.
• Se enfatiza la importancia de proteger la libertad de los jueces de la corrupción y las amenazas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos podrían surgir de la reforma judicial según el texto?

La principal preocupación planteada es el riesgo de que la elección popular de los jueces comprometa su independencia, aunque el autor argumenta lo contrario. También se menciona la persistencia de la corrupción judicial, aunque se considera un problema excepcional.

¿Qué aspectos positivos resalta el autor sobre la reforma judicial?

El autor destaca que la reforma legitima al Poder Judicial al hacerlo electo por el pueblo, fortaleciendo su autonomía y compromiso con la justicia. Además, considera que la elección popular fortalece la independencia de los jueces, al contrario de lo que argumentan sus críticos.