El parto de los juzgadores del acordeón

Este texto, escrito por Francisco Garfias el 22 de Agosto de 2025, analiza la decisión del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) sobre la elección de juzgadores, argumentando que refleja un alineamiento con el partido en el poder, Morena. También aborda la situación de la seguridad en México, contradiciendo los datos oficiales presentados por el gobierno.

El TEPJF validó la elección de juzgadores a pesar de las acusaciones de uso de "acordeones" y la baja participación ciudadana.

📝 Puntos clave

• El TEPJF, con una mayoría de magistrados identificados con el gobierno (Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes), validó la elección de juzgadores.
• Se critica el uso de "acordeones" (listas de candidatos recomendados) en la elección, favoreciendo a los candidatos de Morena.

• Publicidad
• La baja participación ciudadana (13%) facilitó la imposición de candidatos afines al gobierno.
• Se cuestiona la aprobación de la selección de aspirantes a cargos judiciales mediante una tómbola, sin considerar la etapa de idoneidad.
• Se denuncia la obtención de una mayoría calificada en el Congreso por parte de Morena y sus aliados, a pesar de no haber ganado esa proporción de votos en las urnas.
• El magistrado Reyes Rodríguez presentó un proyecto para anular la elección, argumentando la existencia de una estrategia coordinada para influir en el voto a través de los "acordeones".
• Se menciona un reporte de México Evalúa que contradice los datos oficiales sobre la crisis de seguridad en varias regiones de México, incluyendo la Ciudad de México.
• La Ciudad de México ocupa el primer lugar a nivel nacional en personas desaparecidas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La validación de la elección de juzgadores por parte del TEPJF, a pesar de las acusaciones de "acordeones" y la baja participación, sugiere una erosión de la independencia judicial y un posible sesgo a favor del partido en el poder, Morena. Esto podría comprometer la imparcialidad del sistema judicial y la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos.

¿Hay algún elemento positivo o esperanzador que se pueda extraer del texto?

La existencia de magistrados como Janine Otálora y Reyes Rodríguez, que muestran autonomía frente al poder político y denuncian las irregularidades en el proceso electoral, representa un contrapeso importante. Su labor de fiscalización y denuncia puede contribuir a mantener viva la discusión pública sobre la calidad de la democracia en México. Además, la existencia de organizaciones como México Evalúa que analizan críticamente los datos oficiales sobre seguridad, ofrece una perspectiva alternativa y más realista sobre la situación del país.