La nueva jurisprudencia

El siguiente resumen aborda el texto escrito por Miguel A. Rosillo el 22 de Agosto del 2025, el cual analiza el concepto de justicia, su evolución y la importancia de un sistema jurídico creíble y representativo. El autor destaca la amenaza que representa la politización del sistema judicial y las consecuencias de una reforma judicial reciente en México.

La reforma judicial del 15 de septiembre de 2024, que introduce mecanismos electorales para designar jueces, magistrados y ministros, representa un punto de inflexión en el sistema judicial mexicano.

📝 Puntos clave

• La justicia es fundamental para la estabilidad social, reemplazando la imposición del más fuerte por un sistema basado en leyes representativas.
• Un sistema jurídico eficaz debe encauzar la conducta humana, prohibiendo acciones dañinas y promoviendo la seguridad jurídica.

• Publicidad
• La credibilidad pública de las leyes es esencial, ya que surge del entendimiento de que son producto de la voluntad popular.
• La lógica jurídica es crucial para interpretar las leyes y garantizar decisiones justas, evitando la politización del sistema.
• La jurisprudencia juega un papel clave al aclarar la interpretación de las normas legales, siendo obligatoria para los tribunales inferiores.
• La reforma judicial de 2024, que introduce elecciones para cargos judiciales, podría alterar la filosofía jurídica y la eficacia de la jurisprudencia existente.
• Se anticipa que la justicia se basará en la protección de las clases menesterosas según el criterio de los integrantes de la Suprema Corte, en lugar de una interpretación estricta de la ley.
• Los cambios jurisprudenciales serán casuísticos, lo que significa que los criterios anteriores mantendrán su validez hasta que sean explícitamente sustituidos en casos específicos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto sobre el futuro del sistema judicial en México?

La politización del sistema de justicia, evidenciada por la reforma judicial de 2024 y la posible sustitución de la lógica jurídica por criterios ideológicos en la interpretación de las leyes, es el aspecto más preocupante. Esto podría socavar la credibilidad del sistema y la imparcialidad de las decisiones judiciales.

¿Qué aspecto positivo, aunque limitado, se puede extraer del texto en relación con la reforma judicial?

El hecho de que los cambios jurisprudenciales deban ser casuísticos, es decir, que los criterios anteriores mantengan su validez hasta que sean explícitamente sustituidos en casos específicos, ofrece cierta continuidad y estabilidad al sistema legal, al menos en el corto plazo. Esto evita una disrupción total e inmediata de la jurisprudencia existente.