Corredor “Biocultural” entre México, Guatemala y Belice (¿?)

El siguiente es un resumen del texto escrito por Gabriel Quadri De La Torre el 22 de Agosto de 2025, donde analiza críticamente el anuncio del gobierno de México sobre un "Corredor Biocultural" entre México, Guatemala y Belice. El autor cuestiona la viabilidad y el impacto real de esta iniciativa, señalando la falta de detalles concretos y su posible uso como herramienta política sin compromisos reales de conservación.

El "Corredor Biocultural" no crea nada nuevo, ni áreas protegidas, ni corredores de conectividad biológica, ni asigna presupuestos, ni define instrumentos de conservación.

📝 Puntos clave

• El gobierno de México anunció un "Corredor Biocultural" entre México, Guatemala y Belice, pero no se han especificado detalles sobre su implementación, presupuesto o marco legal.
• Quadri critica la falta de claridad y el posible uso de esta iniciativa como una herramienta retórica sin compromisos reales de conservación.

• Publicidad
• El autor sugiere que podría ser un intento de compensar los daños ambientales causados por proyectos como el Tren Maya y los centros turísticos militares.
• La iniciativa se asemeja al antiguo Corredor Biológico Mesoamericano de los años 90.
• La región compartida por los tres países alberga importantes bosques tropicales y sitios arqueológicos mayas, pero enfrenta graves problemas de deforestación debido a la agricultura, la ganadería, el crimen organizado y programas gubernamentales como "Sembrando Vida".
• Quadri advierte que el gobierno mexicano podría extender el programa "Sembrando Vida" a Guatemala y Belice, lo que podría exacerbar la deforestación.
• El autor argumenta que el "Corredor Biocultural" no añade nada sustantivo y se limita a una declaración de aspiraciones generales.
• Propone medidas concretas para una política de conservación creíble, como la creación de ANP tri o binacionales, la coordinación operativa de ANP transfronterizas, programas de manejo compartidos, presupuestos estratégicos, una nueva institucionalidad de gobernanza territorial, un estricto Ordenamiento Ecológico del Territorio, sistemas y personal de vigilancia y aplicación de la Ley, regularización de la propiedad, y combate al crimen organizado.
• También sugiere un programa de Pago por Servicios Ambientales a escala de los tres países y un programa regional de captura de carbono forestal.
• Concluye que el "Corredor Biocultural" es principalmente un ejercicio de comunicación gubernamental prescindible.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre el "Corredor Biocultural"?

El autor critica la falta de sustancia y detalles concretos del "Corredor Biocultural", argumentando que se trata principalmente de una herramienta retórica sin compromisos reales de conservación. Señala la ausencia de presupuestos, instrumentos de conservación, normatividad clara y la falta de creación de nuevas Áreas Naturales Protegidas. Además, advierte sobre el riesgo de que se extienda el programa "Sembrando Vida" a Guatemala y Belice, lo que podría agravar la deforestación.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, podría tener la iniciativa del "Corredor Biocultural" según el autor?

El autor no identifica aspectos positivos intrínsecos al "Corredor Biocultural" en sí mismo. Sin embargo, sugiere que podría ser útil como recurso político y discursivo, aunque sin compromisos formales. Implícitamente, el autor reconoce el potencial de una iniciativa de conservación transfronteriza si se implementara de manera efectiva y con los recursos adecuados.