Black Wall

El texto de Nadine Cortes, fechado el 21 de Agosto de 2025, analiza la decisión de pintar de negro el muro fronterizo entre Estados Unidos y México, impulsada por la administración de Donald Trump. El artículo critica esta medida, argumentando que es un gasto innecesario, una estrategia ineficaz y un símbolo de una política migratoria hostil y limitada.

El costo de pintar el muro de negro se estima en 1.2 millones de dólares por milla.

📝 Puntos clave

• La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció que todo el muro fronterizo será pintado de negro para hacerlo más difícil de escalar debido al calor que absorberá el acero.
• Esta decisión forma parte de un plan de 46.5 mil millones de dólares para reforzar la frontera, que incluye terminar tramos inconclusos, instalar sensores y cámaras, y añadir personal.

• Publicidad
• La idea de pintar el muro de negro ya había sido defendida por Donald Trump en 2020, pero se detuvo por su alto costo e incertidumbre.
• El autor argumenta que el muro, más que una barrera física, es una narrativa política que busca proyectar dureza y control.
• Se critica que esta medida no resuelve el problema de la migración, sino que la desplaza hacia rutas más peligrosas.
• El autor considera que pintar el muro de negro es un gesto hostil que revela una visión limitada de la política migratoria, que prioriza el cerco sobre la cooperación regional y las vías legales.
• Se compara la situación con la obra "La Caverna" de Saramago, donde los muros reducen el horizonte y limitan la imaginación política.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en la decisión de pintar el muro de negro?

La principal crítica es que se trata de un gasto desproporcionado con un beneficio incierto, una estrategia que puede infligir dolor indirectamente y que, en lugar de detener la migración, la empuja hacia caminos más peligrosos. Además, se considera un símbolo de una política migratoria hostil y limitada, que prioriza el cerco sobre la cooperación y las soluciones a largo plazo.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea indirecto, que se pueda extraer de esta situación?

No se identifican aspectos positivos directos. Sin embargo, se podría argumentar que la controversia generada por esta medida puede servir para abrir un debate más amplio sobre la política migratoria y la necesidad de buscar soluciones más humanas y efectivas. También podría impulsar la búsqueda de alternativas innovadoras y sostenibles para abordar el fenómeno migratorio.