19% Popular

Una justicia abierta de par en par

Autor

Autor  El Economista

Justicia Abierta ⚖️ Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) 🏛️ Poder Judicial ⚖️ Transparencia 🔎 Rendición de cuentas 📑

Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el 21 de agosto de 2024, explora la importancia de la Justicia Abierta en el contexto del sistema democrático mexicano, especialmente en materia electoral. El autor argumenta que la transparencia y la rendición de cuentas son elementos esenciales para la legitimidad y la confianza en el Poder Judicial, y que la Justicia Abierta es un principio fundamental para lograr estos objetivos.

## Resumen con viñetas

* La Justicia Abierta es un principio constitucional que se basa en la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana en la toma de decisiones judiciales.
* La Justicia Abierta se sustenta en principios como la legitimidad de la justicia, la imparcialidad de los jueces, la transparencia en las decisiones judiciales y la rendición de cuentas de los órganos judiciales.
* La Justicia Abierta es fundamental en materia electoral, ya que el TEPJF tiene la competencia para resolver de forma definitiva e inatacable controversias electorales.
* La Justicia Abierta en materia electoral se materializa a través de la publicación transparente de las sentencias, la explicación clara de los procesos y la protección de los derechos político-electorales.
* La Justicia Abierta implica una relación cercana entre la ciudadanía y los tribunales, a través de la información permanente sobre las decisiones judiciales, la colaboración con instituciones del Estado, la academia y los medios de comunicación, y la presencia en redes sociales.

## Palabras clave

* Justicia Abierta
* Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
* Poder Judicial
* Transparencia
* Rendición de cuentas

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.

La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.

Un dato importante del resumen es que 13 millones de personas participaron en la elección de jueces y ministros.

El autor critica la hipocresía de la izquierda autoritaria que predica la austeridad para las masas mientras sus líderes viven con privilegios.