Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por un autor anónimo el 21 de agosto de 2024, analiza la estrategia política romana "Divide et ímpera" (Divide y domina) y su aplicación en la actualidad. El autor expone cómo esta estrategia, utilizada por Julio César para controlar el imperio romano, se basa en la fragmentación del poder y la creación de conflictos para mantener el control sobre una población.

## Resumen con viñetas

* Julio César utilizó la estrategia "Divide et ímpera" para controlar el imperio romano, creando confusión y desconfianza entre los gobernados.
* Tras la victoria sobre la Liga Latina, los romanos se enfrentaron al desafío de gobernar la región sin que el vacío de poder permitiera el surgimiento de nuevos enemigos.
* La estrategia "Divide et ímpera" se basó en dividir y fragmentar el poder de las facciones existentes, impidiendo que se unieran para desafiar al gobierno.
* Esta estrategia se basa en alimentar disputas y controversias entre grupos, debilitando sus relaciones y dificultando las alianzas.
* Otra modalidad de la estrategia es la "cooperación financiera no reembolsable", que crea dependencia económica y compra conciencias, debilitando la autonomía de los grupos.
* El objetivo final es separar, debilitar y distraer a los grupos, evitando un conflicto abierto.
* El autor advierte que esta estrategia genera parálisis, sufrimiento y destrucción, y llama a la unidad y la sinergia para construir un futuro mejor.

## Palabras clave

* Divide et ímpera
* Julio César
* Liga Latina
* Cooperación financiera no reembolsable
* Sinergia

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es el reconocimiento de la peligrosidad de la glorieta "24 horas" en Pachuca.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.