Análisis de Columna de Opinión La multipropiedad, ¿una leyenda negativa? en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Hussein Forzan R el 19 de agosto de 2024, explora la controversia que rodea la multipropiedad en el deporte, particularmente en México, donde se percibe con desconfianza, en contraste con la aceptación que tiene en otras regiones del mundo. El autor analiza ejemplos como Red Bull y City Group, dos grandes empresas que han invertido en equipos deportivos en diferentes ligas y países, y reflexiona sobre los beneficios y desafíos que conlleva este modelo.

## Resumen con viñetas

* En México, la multipropiedad en el deporte es vista con recelo, asociándose con el control excesivo del poder y la manipulación en las estructuras.
* En otros países, como Estados Unidos, la multipropiedad se considera un motor de desarrollo para las disciplinas y las marcas.
* Red Bull, una empresa de bebidas, ha incursionado en el deporte a través de la compra o gestión de equipos de fútbol, automovilismo, motociclismo y hockey en diferentes países, incluyendo Suiza, Ghana, Nueva York, Brasil, Austria, Japón y Reino Unido.
* RedBird Capital Partners, un fondo de inversión de 10 billones de dólares liderado por Gerry Cardinale, posee equipos como los Red Sox de Boston, RoushFenway Racing, Toulouse Football Club, Liverpool, UFL, Alpine (Fórmula Uno) y Milan.
* City Group, otro gran conglomerado, ha invertido en equipos de fútbol en diferentes ligas, incluyendo Manchester City, New York City FC, Melbourne City, Yokohama Marinos, Mumbay City, Bulls China, Girona, Montevideo City, Troyes, Lommel, Esporte Club Bahia y Palermo.
* El autor argumenta que la multipropiedad puede ser beneficiosa para el deporte, ya que aporta estabilidad financiera y atrae inversiones, pero es necesario establecer mecanismos de control para evitar abusos.

## Palabras clave

* Multipropiedad
* Deporte
* Inversión
* México
* Red Bull