Economía moral

Este texto de Julio Boltvinik, fechado el 15 de agosto de 2025, analiza la manipulación de las estadísticas de pobreza en México, particularmente en relación con la ENIGH y el papel del INEGI y el desaparecido CONEVAL. El autor argumenta que existe una tendencia a "cucharear" las cifras para favorecer al partido en el poder, poniendo en duda la credibilidad de las mediciones oficiales de pobreza.

Un dato importante es la crítica a la modificación de los procedimientos de captación de la ENIGH en 2016 y la creación de un modelo estadístico (ME) por el INEGI que, según Boltvinik, falsea la realidad de la evolución de la pobreza.

📝 Puntos clave

• En México, la evolución de la pobreza se ha convertido en un indicador clave de la gestión gubernamental.
• Existe una fuerte tentación de manipular las estadísticas de pobreza para favorecer al partido en el poder.

• Publicidad
• El CONEVAL fue desaparecido y su función de medir la pobreza se trasladó al INEGI.
• En 2016, el INEGI modificó sus procedimientos de captación de la ENIGH, lo que generó una confrontación con el CONEVAL.
• El CONEVAL se negó a medir la pobreza con los datos de ingresos captados por el INEGI en 2016, ya que no eran comparables con la serie 1992-2014.
• El INEGI y el CONEVAL hicieron un pacto: el INEGI mantuvo su "nuevo" procedimiento de captación de ingresos, pero el CONEVAL usó datos "calculados" con un modelo estadístico (ME) diseñado por el INEGI.
• Boltvinik critica el uso del ME y propone alternativas, como medir la pobreza contrastando el gasto en consumo (GC) de los hogares contra la línea de pobreza.
• Araceli Damián comparó los resultados del ME con los del GC y concluyó que el ME cambió el signo de evolución de la población bajo la línea de bienestar, favoreciendo al PRI.
• Boltvinik argumenta que el CONEVAL no debió aceptar el modelo y debió calcular la evolución de la pobreza 2014-2016 con GC.
• El autor denuncia que hoy se enfrenta la misma manipulación y falsedades.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La manipulación de las estadísticas de pobreza por parte del gobierno para mantener el poder, lo que impide una evaluación precisa de la situación real y dificulta la implementación de políticas públicas efectivas. La desaparición del CONEVAL y la falta de autonomía del INEGI son factores que contribuyen a esta situación.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis de Julio Boltvinik?

La propuesta de utilizar el gasto en consumo (GC) como una alternativa más fiable para medir la pobreza, en lugar de los ingresos manipulados. Este enfoque, respaldado por la teoría económica y la experiencia de otros autores como Araceli Damián, podría proporcionar una imagen más precisa de la situación de la pobreza en México.