¿Es posible anular la elección judicial?

El texto de Javier Martín Reyes, publicado el 14 de agosto de 2025, analiza la polémica elección judicial, centrándose en el papel de los "acordeones" y la posibilidad de anulación de la misma. El autor argumenta que los "acordeones" fueron determinantes en el resultado y que existen fundamentos legales para anular la elección, basándose en la Constitución y en un análisis estadístico presentado por Javier Aparicio Castillo.

El 100% de los nombres en el "acordeón oficial" fueron electos para integrar la SCJN, el TDJ y la Sala Superior del TEPJF.

📝 Puntos clave

• Los "acordeones" jugaron un papel fundamental en la elección judicial, prediciendo con precisión los resultados.
• La utilización de "acordeones" es ilegal, ya que viola el artículo 96 de la Constitución, que prohíbe el financiamiento de campañas en el Poder Judicial de la Federación.

• Publicidad
• La elección judicial podría ser anulada según el artículo 41 constitucional, debido al posible rebase de los topes de campaña y al uso de recursos ilícitos.
• La diferencia entre los candidatos es menor al 5%, lo que facilita la acreditación de la "determinancia" de las irregularidades.
• Un análisis de Javier Aparicio Castillo del CIDE presenta evidencia estadística de irregularidades en la votación.
• El autor critica al Tribunal Electoral del Bienestar y duda de su imparcialidad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La posible manipulación de la elección judicial a través de los "acordeones" y la aparente falta de transparencia e imparcialidad del Tribunal Electoral del Bienestar, lo que socava la confianza en el sistema judicial.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La existencia de mecanismos legales para impugnar y potencialmente anular la elección, así como la presentación de evidencia sólida por parte de Javier Aparicio Castillo, lo que podría generar un debate público y una mayor rendición de cuentas.