Un legado de la SCJN para los periodistas

El texto de Diana N. Ronquillo, fechado el 13 de agosto de 2025, analiza la reciente publicación de tres criterios de jurisprudencia del Semanario Judicial de la Federación sobre la libertad de expresión en columnas de opinión. La autora destaca la importancia de estos criterios, derivados de un caso que involucró al periodista Sergio Aguayo y al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, en un contexto de creciente censura en México.

La elevación a jurisprudencia de la sentencia del caso Aguayo se percibe como un respiro para los periodistas ante la creciente censura.

📝 Puntos clave

• El caso se originó por una columna de opinión de Sergio Aguayo en el periódico Reforma en enero de 2016, relacionada con la detención de Humberto Moreira.
• Moreira demandó a Aguayo por daño moral, y aunque Aguayo fue absuelto en primera instancia, la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México lo condenó en segunda instancia.

• Publicidad
• La Primera Sala de la Corte atrajo el caso para "consolidar la línea jurisprudencial" sobre la exigibilidad de veracidad en las opiniones.
• La Corte absolvió a Aguayo y elevó su criterio a jurisprudencia, estableciendo que las columnas de opinión están protegidas por la libertad de expresión, siempre que se corrobore la información fáctica.
• La autora critica que haya sido necesario que la Corte interviniera para reafirmar principios básicos de la libertad de expresión.
• La jurisprudencia es un apoyo para los periodistas, pero la autora expresa preocupación por el futuro de la libertad de expresión ante la llegada del nuevo Poder Judicial y la intolerancia a la crítica del partido Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal preocupación que plantea el texto sobre el futuro de la libertad de expresión en México?

La principal preocupación es que, con la llegada del nuevo Poder Judicial y la creciente intolerancia a la crítica por parte del partido Morena, la libertad de expresión podría verse amenazada. Si la Corte anterior tuvo que intervenir en el caso de Aguayo, ¿qué pueden esperar los periodistas comunes en un contexto de concentración de poderes y normalización de la censura oficial?

¿Cuál es el aspecto positivo que destaca el texto en relación con la jurisprudencia emitida?

El aspecto positivo es que la jurisprudencia servirá como un asidero legal para los periodistas y columnistas que requieran protección en el futuro. La jurisprudencia reafirma que las columnas de opinión están protegidas por la libertad de expresión, lo cual es crucial en un contexto de creciente censura.