La UE cede, Washington impone: el alto costo de un acuerdo entre desiguales

El texto de Javier García Bejos, publicado el 1 de Agosto de 2025, analiza el reciente acuerdo arancelario entre la Unión Europea y Estados Unidos, argumentando que, más allá de los tecnicismos, revela una Europa debilitada y subordinada a los intereses de Washington.

El acuerdo arancelario refleja la creciente asimetría en la relación transatlántica.

📝 Puntos clave

• El acuerdo arancelario entre la UE y EE.UU. es presentado como un gesto de estabilidad, pero en realidad muestra una Europa debilitada.
• Europa negocia desde una posición defensiva, evidenciado por conflictos como los subsidios a Airbus y Boeing, y los aranceles al acero impuestos por la administración Trump.

• Publicidad
• La fragilidad europea se debe a factores como el Brexit, el auge de gobiernos euroescépticos, la desigualdad en el euro y la falta de una política exterior común.
• Estados Unidos prioriza su política industrial interna y la confrontación con China, mientras que Europa sigue apostando por un multilateralismo que ya no existe.
• El proteccionismo de Trump persiste bajo la administración Biden, y la alianza entre EE.UU. y Europa se basa más en conveniencia que en valores compartidos.
• El acuerdo arancelario muestra que Europa necesita a Estados Unidos más de lo que Estados Unidos necesita a Europa, lo que convierte las negociaciones en desiguales.
• En lugar de reconstruir su autonomía estratégica, la UE parece resignarse a una posición subordinada.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta el autor sobre el acuerdo arancelario entre la Unión Europea y Estados Unidos?

El autor destaca que el acuerdo arancelario es un síntoma de la creciente subordinación de Europa a los intereses de Estados Unidos, evidenciando una pérdida de autonomía estratégica y una posición de debilidad en el tablero global.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría extraerse del análisis de Javier García Bejos sobre la situación actual de Europa?

Aunque el análisis es predominantemente crítico, se podría interpretar como una llamada de atención a la Unión Europea para que reconozca su situación actual y tome medidas para reconstruir su autonomía estratégica, fortalecer su unidad política y desarrollar una visión clara para el siglo XXI.