Tribunales especializados en telecomunicaciones

El texto de Jorge Bravo, fechado el 4 de Julio de 2025, analiza el reciente proceso de elección popular de ministros de la SCJN, jueces y magistrados, incluyendo aquellos especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones. El autor critica el alto abstencionismo y advierte sobre los riesgos del populismo judicial en un sector tan técnico y litigioso como el de las telecomunicaciones.

El abstencionismo fue tan alto que apenas el 13% de los empadronados eligieron a los ministros de la SCJN.

📝 Puntos clave

• Por primera vez, la ciudadanía votó directamente para elegir ministros de la SCJN, jueces y magistrados.
• El proceso electoral se caracterizó por un altísimo abstencionismo, con apenas un 13% de participación para la elección de ministros de la SCJN.

• Publicidad
• Hugo Aguilar Ortiz fue electo presidente de la SCJN por voto popular.
• El autor advierte sobre el riesgo de que la justicia se incline hacia el populismo, priorizando la "voluntad del pueblo" sobre la aplicación técnica y especializada del derecho.
• El sector de telecomunicaciones y radiodifusión es altamente litigioso y requiere jueces con conocimientos técnicos profundos y virtudes clásicas como independencia, imparcialidad, diligencia y eficacia.
• La nueva Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones heredará litigios del IFT y enfrentará nuevos desafíos legales derivados de la nueva Ley Telecom.
• El autor propone salvaguardas para garantizar la calidad y legitimidad técnica de las sentencias, protegiendo los derechos fundamentales en el sector de las telecomunicaciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que identifica el autor en el proceso de elección popular de jueces y magistrados?

El principal riesgo es el populismo judicial, donde los jueces y magistrados, al estar sujetos a la aprobación del electorado, se vean presionados a emitir resoluciones "populares" en lugar de decisiones técnicas, imparciales y agnósticas. Esto podría comprometer la calidad y la legitimidad de las sentencias, especialmente en un sector tan complejo y especializado como el de las telecomunicaciones.

¿Qué aspectos positivos podrían rescatarse de este proceso, según el autor?

El autor sugiere que la renovación por voto popular podría ser positiva si se prioriza la excelencia técnica, exigiendo formación y experiencia en economía, ingeniería, regulación y aspectos periciales. También destaca la importancia de proteger la independencia judicial, reforzar la transparencia y evaluar el desempeño de los jueces en términos de celeridad, cumplimiento de objetivos regulatorios y calidad de las resoluciones.