Estados Unidos necesita un gobierno más inteligente, no solo más pequeño

El texto de Michele Zanini y Gary Hamel, fechado el 3 de Julio de 2025, analiza el breve y controvertido mandato de Elon Musk al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y propone una serie de medidas para revitalizar las agencias federales de Estados Unidos, más allá de simples recortes presupuestarios. Los autores argumentan que el problema no es el tamaño del gobierno, sino su ineficiencia y burocracia, y sugieren un enfoque en la mejora del rendimiento, la reducción de la burocracia y el fomento de la innovación.

El texto destaca que la cantidad de empleados federales en puestos directivos y administrativos aumentó en 262,000 entre 1998 y 2023, mientras que el número de empleados en todas las demás categorías se redujo en 18,000 personas.

📝 Puntos clave

• El mandato de Elon Musk en el DOGE terminó con recortes estimados en 160,000 millones de dólares, lejos de los 2 billones de dólares prometidos.
• Los recortes se lograron principalmente mediante despidos y cancelaciones de contratos, generando críticas y preocupaciones sobre consecuencias imprevistas.

• Publicidad
• El texto argumenta que el problema principal es la burocracia y los sistemas de gestión anticuados, no el tamaño del gobierno.
• Se propone reducir la sobrecarga burocrática, disminuir el personal directivo y administrativo, y fomentar objetivos ambiciosos e innovación.
• Se sugiere que cada programa gubernamental demuestre su impacto en el mundo real y que los designados federales escuchen a los empleados de primera línea.
• Se menciona el ejemplo de Bill Anderson en Roche como un modelo de reducción de burocracia y mejora del rendimiento.
• Se destaca la importancia de recuperar la capacidad de acción del gobierno federal para mantener la preeminencia económica y geopolítica de Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se le podría hacer al texto?

El texto podría ser criticado por simplificar la complejidad de la gestión gubernamental y por presentar soluciones que podrían ser difíciles de implementar en la práctica. Además, la comparación con el sector privado y el ejemplo de Bill Anderson en Roche podrían no ser directamente aplicables al contexto del gobierno federal, que tiene objetivos y restricciones diferentes.

¿Cuál es el aspecto más positivo del texto?

El aspecto más positivo del texto es su enfoque en la mejora del rendimiento y la eficiencia del gobierno, en lugar de simplemente abogar por recortes presupuestarios. La propuesta de reducir la burocracia, fomentar la innovación y escuchar a los empleados de primera línea podría conducir a un gobierno más ágil, responsable y eficaz.