Catalina Perez Correa
El Universal
Violencia Política ⚖️, Instrumentalización ⚠️, Censura 🙊, Libertad de Expresión 🗣️, Derechos de las Mujeres 👩
Columnas Similares
Publicidad
Este texto de Catalina Perez Correa, publicado el 29 de julio de 2025, analiza el uso de la figura de violencia política de género y su posible instrumentalización para silenciar críticas y amedrentar a ciudadanos y periodistas, cuestionando si realmente protege los derechos de las mujeres en la política o se ha convertido en una herramienta de censura.
El artículo plantea una crítica al uso de la figura de violencia política de género, sugiriendo que podría estar siendo utilizada para silenciar críticas en lugar de proteger los derechos de las mujeres.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La instrumentalización de la figura de violencia política de género para silenciar críticas y amedrentar a ciudadanos y periodistas, desviando su propósito original de proteger los derechos de las mujeres en la política.
La intención original de la ley de contribuir a garantizar y proteger los derechos humanos de las mujeres y la igualdad entre mujeres y hombres en las estructuras de poder y representatividad en el espacio público, aunque su aplicación práctica esté siendo cuestionada.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El proteccionismo lleva siempre al rezago tecnológico, a menor variedad y calidad y mayores precios.
Un dato importante es el aumento significativo en la carencia de acceso a servicios de salud, que ascendió a 34%, 18 puntos más que en 2018.
La sentencia judicial confirma que las declaraciones hechas en las mañaneras pueden violar derechos humanos, afectando la reputación y las oportunidades profesionales de los individuos señalados.
El proteccionismo lleva siempre al rezago tecnológico, a menor variedad y calidad y mayores precios.
Un dato importante es el aumento significativo en la carencia de acceso a servicios de salud, que ascendió a 34%, 18 puntos más que en 2018.
La sentencia judicial confirma que las declaraciones hechas en las mañaneras pueden violar derechos humanos, afectando la reputación y las oportunidades profesionales de los individuos señalados.
