El feminismo populista: entre la apariencia y la cooptación del discurso de igualdad

Este texto, escrito por MARÍA EMILIA MOLINA DE LA PUENTE, Magistrada de Circuito, analiza cómo el feminismo puede ser utilizado de manera populista, es decir, como un discurso que legitima el poder sin generar transformaciones reales en la igualdad de género. La autora examina casos en México y otros países, donde la retórica feminista se utiliza para encubrir acciones que perjudican a las mujeres o limitan su participación genuina en la vida política y judicial.

Un dato importante es que el feminismo populista erosiona el movimiento feminista, lo convierte en un mensaje uniforme y lo vacía de contenido.

📝 Puntos clave

• El feminismo populista se define como un discurso con lenguaje incluyente, pero vacío de transformaciones estructurales.
• En México, se han utilizado argumentos de violencia política de género y protección de datos sensibles para sancionar a mujeres que critican a figuras políticas, en lugar de proteger a las víctimas.

• Publicidad
• La narrativa de paridad en los tribunales mexicanos se contradice con el cese masivo de mujeres juzgadoras con trayectoria.
• La presencia femenina en puestos de poder se utiliza para desactivar críticas y silenciar discrepancias, reforzando un feminismo de fachada.
• En Latinoamérica, la Unión Europea y Norteamérica, se observan retóricas de género que encubren estructuras autoritarias o recortes a la independencia judicial.
• El feminismo populista erosiona el movimiento feminista y lo vacía de contenido.
• Es necesario exigir coherencia entre discurso y política institucional, incorporar procesos transparentes y meritocráticos, y defender la autonomía institucional.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se señalan en el texto sobre el uso del feminismo?

El texto critica el uso del feminismo como una herramienta de legitimación del poder, donde la retórica de género se utiliza para encubrir acciones que perjudican a las mujeres o limitan su participación genuina. Se denuncia la falta de coherencia entre el discurso y la práctica, así como la instrumentalización del feminismo para silenciar críticas y mantener el statu quo.

¿Qué propuestas positivas se plantean para recuperar un feminismo auténtico?

El texto propone exigir coherencia entre discurso y política institucional, incorporar procesos transparentes y meritocráticos en los tribunales y en la función pública, reconocer la diversidad de opiniones entre las mujeres y defender la autonomía institucional. Se enfatiza la necesidad de un feminismo que incida real y profundamente en las estructuras, en lugar de reducirse a una imagen pública.