Análisis de Columna de Opinión Cómo leer la Constitución: sobrerrepresentación en El Economista

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Miguel González Compeán, escrito el 29 de julio de 2024, analiza la situación de la sobrerrepresentación en el Congreso de México, argumentando que la interpretación del gobierno de AMLO y la Secretaría de Gobernación sobre la Constitución es errónea y viola principios fundamentales.

## Resumen con viñetas

* González Compeán compara la Constitución con una edificación, donde los cimientos representan los principios generales y las columnas, los artículos que desarrollan esos principios.
* El gobierno, según el autor, interpreta la Constitución de forma fragmentada, centrándose en la fracción V del artículo 54 para justificar la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados.
* Sin embargo, González Compeán argumenta que la fracción I del mismo artículo establece que un partido debe presentar candidatos en al menos 200 distritos uninominales para obtener el registro de sus listas plurinominales, lo que Morena, Verde y PT no cumplieron al presentarse como una sola fuerza política.
* La fracción IV del artículo 54 limita el número total de diputados a 300, lo que, según el autor, impediría que Morena y sus aliados alcancen el 75% de la representación, ya que necesitarían el 30% para presentar acciones de inconstitucionalidad.
* González Compeán concluye que la interpretación del gobierno sobre la Constitución es absolutamente inconstitucional, ya que ignora principios fundamentales y debilita el control constitucional de la SCJN.

## Palabras clave

* Constitución
* Sobrerrepresentación
* AMLO
* Morena
* SCJN

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios

Ranking de Columnas de Opinión