Perspectiva de género o mordaza electoral

El texto de Gabriel Torres Espinoza, fechado el 28 de Julio de 2025, analiza el uso de la legislación sobre violencia política de género como una herramienta para silenciar críticas y opiniones disidentes en México. Se centra en casos específicos donde individuos fueron sancionados por cuestionar a figuras políticas femeninas, argumentando que esto representa un abuso del marco legal y una erosión de la libertad de expresión.

El 28.5% de los procesos abiertos contra periodistas en 2024 utilizaron como pretexto la violencia política de género.

📝 Puntos clave

• El texto denuncia el uso de la ley de violencia política de género para silenciar críticas.
• Se mencionan casos como el de Karla Estrella, sancionada por cuestionar a la diputada Diana Karina Barreras.

• Publicidad
• La actriz Laisha Wilkins y el periodista Héctor de Mauleón también enfrentaron procesos similares.
• Artículo 19 advierte sobre el aumento de litigios estratégicos para acallar voces críticas bajo el pretexto de la violencia política de género.
• Se destaca la importancia de diferenciar entre proteger a las mujeres en política de agresiones reales y blindar trayectorias políticas de cualquier cuestionamiento.
• Incluso la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha criticado el uso excesivo de disculpas públicas como sanción.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La instrumentalización de la legislación sobre violencia política de género para reprimir la libertad de expresión y silenciar a críticos, lo que socava la credibilidad del marco legal y desvirtúa las luchas feministas.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la situación descrita en el texto?

La postura crítica de organizaciones como Artículo 19 y figuras como la presidenta Claudia Sheinbaum, quienes reconocen el abuso de la ley y defienden la importancia de la libertad de expresión, marcando una distancia clara con estas prácticas.