Análisis de Columna de Opinión Economía moral en La Jornada

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Julio Boltvinik el 26 de julio de 2024, analiza la problemática de la combinación del principio democrático de la autoadministración con la planeación central racional. Se centra en la crítica al paradigma de la producción (PP) y su incapacidad para justificar teóricamente la separación entre estos dos principios.

## Resumen con viñetas

* Boltvinik argumenta que el PP llega a un callejón sin salida al intentar justificar la separación entre la autoadministración y la planeación central.
* El PP concibe a los seres humanos como sujetos de la historia, dependientes de una "naturaleza" (N) que existe fuera de ellos y determina su "esencia".
* Esta "naturaleza" es producto de la actividad humana y está sujeta al cambio histórico y al control social.
* El PP afirma que la historia humana es un proceso de transformación constante de la "naturaleza humana" y de la creación de nuevas necesidades y capacidades (C).
* Boltvinik sostiene que la posibilidad de un control colectivo-social sobre las relaciones de determinación es la clave para comprender el dinamismo histórico.
* La racionalidad práctica social, según Boltvinik, se basa en la posibilidad de intercambios prácticos entre los agentes sociales.
* Sin embargo, la presuposición de un dinamismo ilimitado de la "naturaleza" genera problemas para la teoría de la historia y para la práctica social.
* Boltvinik concluye que la unidad entre el dinamismo teórico y la racionalidad práctica social se desmorona, dejando al PP sin fundamento.
* El texto finaliza con un homenaje al poeta Antonio Prieto Nava, fallecido el 15 de julio de 2024.

## Palabras clave

* Paradigma de la producción (PP)
* Autoadministración
* Planeación central
* Naturaleza (N)
* Racionalidad práctica social