¿Cumbre de la hipocresía?

El texto de Andrés Oppenheimer, publicado en Reforma el 25 de julio de 2025, analiza críticamente la "cumbre sobre la democracia" celebrada en Santiago, destacando la hipocresía política de sus participantes al omitir menciones sobre la falta de libertades en regímenes de izquierda y la corrupción.

La cumbre sobre la democracia celebrada en Santiago es criticada por su hipocresía al omitir menciones sobre la falta de libertades en regímenes de izquierda y la corrupción.

📝 Puntos clave

• La cumbre sobre la democracia en Santiago, liderada por Brasil, España, Colombia, Uruguay y Chile, es criticada por su hipocresía.
• El comunicado final evita mencionar la falta de elecciones libres y la represión en Venezuela, Cuba y Nicaragua.

• Publicidad
• Se critica la omisión de la corrupción, especialmente con los escándalos que involucran a los líderes de España y Colombia.
• Se señala la tendencia global de retroceso democrático, incluyendo las acciones de Donald Trump en Estados Unidos.
• Se cuestiona la propuesta de regular internet para combatir el extremismo de derecha sin abordar la censura en China, Rusia o Cuba.
• Se critica la mención a la invasión israelí de Gaza sin mencionar el ataque de Hamas, ni la invasión rusa de Ucrania.
• Se destaca la ausencia de Claudia Sheinbaum de México, posiblemente para evitar conflictos con Trump.
• Se menciona la invitación de Gabriel Boric a otros líderes para continuar el diálogo en la Asamblea General de la ONU.
• Se concluye que estas cumbres deben denunciar los autoritarismos de todos los colores políticos para ser legítimas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Andrés Oppenheimer sobre la cumbre?

La hipocresía política de los líderes participantes al omitir la condena de regímenes autoritarios de izquierda y la falta de transparencia en relación con la corrupción en sus propios países, lo que socava la credibilidad de la cumbre y su propósito de defender la democracia.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar de la iniciativa de la cumbre, a pesar de las críticas de Andrés Oppenheimer?

La intención inicial de abordar la defensa de la democracia en un contexto global de retroceso democrático, y la invitación a otros líderes para continuar el diálogo en la Asamblea General de la ONU, lo que podría generar un debate más amplio y diverso sobre los desafíos a la democracia en el mundo.