Ilógico

El texto de Manuel J. Jáuregui, publicado en Reforma el 22 de julio de 2025, critica la gestión del gobierno mexicano, específicamente en relación con la política aeroportuaria y su impacto en las relaciones con Estados Unidos. El autor argumenta que las decisiones gubernamentales, como el traslado de la carga del AICM al AIFA, son arbitrarias y violan tratados internacionales, poniendo en riesgo la economía y la soberanía del país.

El autor critica la violación de tratados internacionales por decisiones gubernamentales.

📝 Puntos clave

• El autor critica la decisión del gobierno de trasladar la carga del AICM al AIFA, calificándola de caprichosa y un intento de "respiración artificial" para el AIFA.
• Se argumenta que la afirmación de "MÉXICO ES SOBERANO" no justifica la violación de tratados internacionales, como el T-MEC, que garantizan la equidad y la libre competencia.

• Publicidad
• El autor señala una contradicción en el discurso del gobierno, que promueve la libertad pero impone prohibiciones.
• Se advierte sobre las posibles represalias de Estados Unidos debido al trato desigual hacia las aerolíneas estadounidenses en comparación con las mexicanas.
• Se menciona el incumplimiento de PEMEX en el pago a sus proveedores, a pesar de las promesas de la Presidenta, lo que agrava la situación económica.
• Se predice que las políticas gubernamentales podrían llevar a la quiebra de aerolíneas mexicanas, incluyendo "Mexicana".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La violación de tratados internacionales y la toma de decisiones arbitrarias por parte del gobierno, lo que pone en riesgo la economía del país y las relaciones con Estados Unidos. Además, el incumplimiento de promesas por parte de PEMEX genera desconfianza y agrava la crisis económica.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

Aunque el texto es principalmente crítico, se puede rescatar la intención del autor de señalar las fallas en la gestión gubernamental y advertir sobre las posibles consecuencias negativas para el país. Esto podría generar un debate público y presionar al gobierno a reconsiderar sus políticas.