Cinco desatinos sobre la Ley del Issste de 2007

El siguiente texto, escrito por Gustavo Leal F. el 19 de Julio de 2025, analiza las posturas de diferentes actores políticos y sindicales frente a la posibilidad de derogar la reforma del ISSSTE de 2007. El autor critica las declaraciones y acciones de figuras como Rosa Icela Rodríguez, Mario Delgado, Martí Batres, Gerardo Esquivel, Marco Antonio García Ayala y Alfonso Cepeda, argumentando que sus propuestas y justificaciones para mantener o modificar la ley actual son contradictorias con un programa antineoliberal y no benefician a los trabajadores.

Un dato importante es la crítica a la postura del gobierno actual, que, a pesar de declararse antineoliberal, defiende argumentos similares a los de administraciones anteriores para justificar la continuidad de la reforma del ISSSTE de 2007.

📝 Puntos clave

• El gobierno, a través de Rosa Icela Rodríguez, Mario Delgado y Martí Batres, argumenta que la derogación de la reforma del ISSSTE de 2007 es financieramente insostenible y pondría en riesgo programas sociales y pensiones futuras.
• Gerardo Esquivel critica la petición de la CNTE de regresar al esquema anterior, argumentando que esto limitaría el aumento del salario mínimo y afectaría a los trabajadores de bajos ingresos.

• Publicidad
• Marco Antonio García Ayala, de la FSTSE, defiende la Ley-ISSSTE-2007 y propone fortalecer Pensionissste a través de aportaciones voluntarias de los trabajadores.
• Alfonso Cepeda, del SNTE, propone reformar la ley para otorgar pensiones "dignas" y sugiere utilizar los fondos de Pensionissste para cambiar al sistema de reparto.
• Martí Batres, director del ISSSTE, promueve Pensionissste como una alternativa a las Afore privadas, manteniendo intacta la reforma de 2007.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en las posturas y acciones descritas en el texto?

Las posturas de los funcionarios y líderes sindicales parecen priorizar la estabilidad financiera del Estado sobre el bienestar de los trabajadores, perpetuando un sistema de pensiones que no garantiza una jubilación digna. Además, se critica la falta de consulta a los trabajadores en las decisiones que afectan su futuro.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna propuesta que pueda considerarse beneficiosa para los trabajadores en el contexto descrito?

La propuesta de Alfonso Cepeda de regresar al sistema de reparto podría ser beneficiosa, pero se cuestiona su credibilidad debido a su historial y la falta de consulta a los trabajadores. La promoción de Pensionissste por parte de Martí Batres podría ser positiva si realmente ofreciera mejores condiciones que las Afore privadas, pero el texto sugiere que esto no es así.