La mordaza judicial

El texto de Gabriel Torres Espinoza, publicado el 18 de Julio de 2025, analiza la controversia generada por una sentencia que obliga a Karla Estrella a disculparse públicamente por un tuit, así como otros casos similares, argumentando que se está utilizando la figura de "violencia política de género" para censurar la crítica y el disenso político en México.

El autor argumenta que se está utilizando la figura de "violencia política de género" para censurar la crítica y el disenso político en México.

📝 Puntos clave

• La Presidenta Claudia Sheinbaum critica la sentencia contra Karla Estrella, argumentando que el poder debe ejercerse con humildad y no con soberbia.
• El caso de Karla Estrella, obligada a disculparse por un tuit, es un ejemplo del uso desproporcionado del Poder Judicial para regular el debate público.

• Publicidad
• Otros casos, como los de Laisha Wilkins y Héctor de Mauleón, muestran una tendencia a la judicialización de la crítica política.
• Tribunales electorales locales, como en Tamaulipas y Veracruz, han ordenado la censura de columnas y la localización de ciudadanos por sus comentarios en redes sociales.
• Artículo 19 advierte que en 2024, el 28.5% de los procesos contra periodistas se basaron en denuncias por violencia política de género.
• El autor critica la sentencia contra la diputada Diana Karina Barreras, argumentando que la crítica, incluso la molesta, es parte del debate público.
• El riesgo es convertir la erradicación de la violencia política de género en una herramienta para blindar trayectorias políticas.
• El magistrado Felipe de la Mata advierte que el periodismo goza de presunción de licitud y debe ser protegido.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La judicialización de la crítica política y el uso de la figura de "violencia política de género" como herramienta de censura, lo que amenaza la libertad de expresión y el debate público en México.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La defensa de la libertad de expresión y el llamado a proteger el periodismo, incluso ante expresiones controvertidas, para evitar una democracia tutelada por resoluciones judiciales.