La Corte se rendirá antes de pelear (otra vez)

El texto de Jorge Nader Kuri, publicado el 17 de Julio de 2025, aborda el aplazamiento de la discusión en la Suprema Corte de Justicia sobre la prisión preventiva oficiosa en México. El autor critica la decisión, argumentando que se posterga para que una nueva integración de la Corte, más afín al régimen, tome la decisión, comprometiendo así los derechos humanos y la presunción de inocencia.

El aplazamiento de la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa busca que una nueva Corte, alineada con el régimen, tome la decisión.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Justicia aplaza la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa.
• El autor, Jorge Nader Kuri, critica la decisión como una maniobra política.

• Publicidad
• Se busca que una nueva integración de la Corte, más afín al régimen, tome la decisión.
• La prisión preventiva oficiosa viola la presunción de inocencia y mantiene a personas en prisión sin juicio.
• El aplazamiento sienta un precedente peligroso para el futuro de los derechos humanos en México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto?

La manipulación de los tiempos por parte del gobierno para evitar una resolución desfavorable sobre la prisión preventiva oficiosa, lo cual socava la independencia del Poder Judicial y pone en riesgo los derechos humanos de miles de personas.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea potencial, que se pueda extraer del texto?

Aunque el texto es predominantemente crítico, se puede inferir que la Corte actual, antes de su renovación, tenía la intención de corregir una práctica regresiva y defender los derechos humanos. Esto sugiere que aún existen voces dentro del sistema judicial que valoran la justicia y la Constitución, aunque su influencia esté disminuyendo.