El fin de “Norteamérica”
Carlos Puig
Grupo Milenio
TLCAN 🤝, México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Canadá 🇨🇦, Comercio 📈
Carlos Puig
Grupo Milenio
TLCAN 🤝, México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Canadá 🇨🇦, Comercio 📈
Publicidad
El texto de Carlos Puig, fechado el 10 de Julio de 2025, reflexiona sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) y su posible fin, analizando su origen, desarrollo e impacto en México, Estados Unidos y Canadá.
El texto plantea la posibilidad del fin de "Norteamérica" como región comercial unificada.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El texto señala que el TLCAN, si bien impulsó el desarrollo en algunas regiones de México, no benefició a todas y causó devastación en ciertas áreas de Estados Unidos debido a la migración de empresas en busca de mano de obra barata. Además, los acuerdos paralelos en materia laboral y ambiental resultaron ineficaces.
El texto destaca que el TLCAN fue un pilar del desarrollo y crecimiento en muchas regiones de México, y que la relación comercial entre México y Canadá es importante para ambos países, aunque menor en comparación con su relación con Estados Unidos. El tratado surgió como una respuesta estratégica a la formación de la Unión Europea y para aprovechar las ventajas de cada país miembro.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La inversión total en México ronda el 22.5 por ciento del PIB, una cifra engañosa que oculta la necesidad de mejorar la calidad y las condiciones de la inversión.
El caso de Raúl Rocha Cantú es presentado como un reflejo de las profundas debilidades del obradorismo, y no una anomalía.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La inversión total en México ronda el 22.5 por ciento del PIB, una cifra engañosa que oculta la necesidad de mejorar la calidad y las condiciones de la inversión.
El caso de Raúl Rocha Cantú es presentado como un reflejo de las profundas debilidades del obradorismo, y no una anomalía.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".